Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2021 от 31.03.2021

Дело №1-231/2021

24RS0028-01-2021-001757-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Агаевой А.С., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В., действующего на основании ордера от 18.05.2021г. №1006,

подсудимой Сацук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сацук Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сацук Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 17.12.2019г., вступившим в законную силу 31.12.2019г., Сацук Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим Сацук Н.В. указанным постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16.01.2020г. Сацук Н.В. в органы ГИБДД сдано водительское удостоверение, в связи с чем срок её лишения права управления транспортными средствами истекает 16.07.2021г. В силу ст.4.6 КоАП РФ, Сацук Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.07.2022г.

Сацук Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от 16.02.2021г. за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 28.02.2021г., около 00 часов 05 минут, будучи во дворе дома по адресу: <адрес> села за управление автомобилем марки №», государственный регистрационный знак, №, и совершила поездку на нем по улицам г. Красноярска.

28.02.2021г. в 00 часов 20 минут Сацук Н.В., управляя вышеуказанным автомобилем около <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранена от управления транспортным средством, в виду наличия признаков опьянения. После этого Сацук Н.В., находясь по названному выше адресу, 28.02.2021г. в 00 часов 49 минут прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у нее установлено состояние алкогольного опьянения - 1,016 мг/л, что зафиксировано актом освидетельствования № от 28.02.2021г.

В связи с тем, что Сацук Н.В. в ходе проведения дознания заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и в судебном заседании возражений от подсудимой, защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась Сацук Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей: ФЛ1., ФЛ2., ФЛ3., ФЛ4 а также: рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 28.02.2021г.; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сацук Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении Сацук Н.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования Сацук Н.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; записью теста выдоха с результатом 1,016 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении в отношении Сацук Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверке измерительного прибора от ДД.ММ.ГГГГ. №; копией Постановления И.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 17.12.2019г., вступившим в законную силу 31.12.2019г. в отношении Сацук Н.В.; копией приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину Сацук Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния установленной.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает Сацук Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимой преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение на попечении пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Сацук Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, тяжесть преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, семейное, имущественное, социальное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из того, что подсудимая должных выводов для себя не сделала, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказаниеввиде реального лишения свободы слишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая лишение свободы, суд исходит из правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), положений ч. 5 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В силу указанных норм, срок лишения свободы в рассматриваемом случае не может быть менее двух месяцев и не может превышать одну вторую максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что составляет 1 год.

При назначении дополнительного наказания в виде лишенияправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется нормами ст.47 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено 28.02.2021г. – в период отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая отбытие по этому приговору основного наказания в виде обязательных работ, применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров), только к неотбытой части дополнительного наказания.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 настоящего Кодекса. Согласно положениям ч.4 ст. 69 УК РФ, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса - в рассматриваемом случае не более 3 лет (ч.2 ст.47 УК РФ).

Оснований для освобождения от наказания, назначения иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 314, 316, 317, 389.4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сацук Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишениясвободысроком на 3 (три) месяцас лишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию в виде лишенияправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишениясвободысроком 3 (три) месяцас лишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Лишение свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать Сацук Н.В. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания Сацук Н.В. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденной к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Обязать Сацук Н.В. не позднее 10 суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в филиал по Кировскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с моментаотбытия осужденной основногонаказанияввиделишениясвободы.

После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сацук Н.В. отменить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении её жалобы Кировским районным судом г. Красноярска с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья Д.А. Ремезов