Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2019 от 01.10.2019

мировой судья судебного участка № 19

Красноглинского судебного района г. Самары № 11-121/2019

Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ Эксплуатация» на решение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области от 16.07.2019 года по иску Зениной В.В. к ООО «ГАЗ Эксплуатация» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газ Эксплуатация» в пользу Зениной В.В. уплаченную по договору денежную сумму в размере 9 500 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 4 750 рублей 00 копеек, а всего 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Обязать ООО «Газ Эксплуатация» в течение десяти рабочих дней после вступления настоящего решения суда в законную силу за свой счет и своими силами произвести демонтаж прибора учета - счетчика газовогобы­тового СГБ-1,8 №, установленного по адресу: <адрес>, с восстановлением газового трубопровода.

Обязать Зенину В.В. передать ООО «Газ Эксплуатация» демонтированный прибор учета - счетчик газовый бытовой СГБ-1,8 № в комплекте согласно паспорту прибора, а также необходимое для его установки оборудование.

Взыскать с ООО «Газ Эксплуатация» в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 570 рублей.

Взыскать с ООО «Газ Эксплуатация» в пользу ООО Самарское бюро экспертиз и исследований стоимостьоплаты производства судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать».

Выслушав истца Зенину В.В., проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Зенина В.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Газ Эксплуатация» о защите прав потребителей, указав, что 14.12.2018 года она заключила договор с ООО «ГАЗ Эксплуатация» на установку узла учета газового оборудования. В январе 2019 года при осмотре данного оборудования представителем ООО «СВГК» установлено, что счетчик установлен не по правилам и опломбировки не подлежит. Истец обратилась с претензией к ответчику, последний в ответе сообщил, что работы выполнены с соблюдением всех правил, СНиПов, ГОСТов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ответчика демонтировать прибор учета и вернуть денежные средства, оплаченные за его установку в сумме 9500 рублей, оплату за пользование газом по нормативам с декабря по май 2019 года ежемесячно в размере 287,82 рублей на сумму 1727 рублей, а всего 11226 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 19Красноглинского судебного района г.Самары постановлено указанное выше решение.

Ответчик ООО «Газ Эксплуатация» с решением мирового судьи не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение мировым судьей норм материального права, а также на несоответствие решения суда фактическим обстоятельствам.

Ответчик ООО «Газ Эксплуатация» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третьи лица ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания не представляли.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Зенина В.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Суд полагает, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных положениями ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по следующим обстоятельствам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены;незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно статье 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 27 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организацией, проводившей последнюю проверку. Под исправным понимается такое состояние объекта, при котором он соответствует всем требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.