Решение по делу № 2-526/2018 ~ М-319/2018 от 16.03.2018

                         Дело №2-526/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2018 года по иску «Сетелем Банк» ООО к Королевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику Королевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и просит: взыскать с Ответчика – Королевой <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 142285,78 рублей (Один миллион сто сорок две тысячи двести восемьдесят пять рублей 78 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в размере 751749,75 рублей (Семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот сорок девять рублей 75 копеек); взыскать с Ответчика – Королевой <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 13911,43 рублей (Тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать рублей 43 копейки).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят от истца «Сетелем Банк» ООО отказ от иска в части обращения взыскания на предмет залога и прекращено производство по гражданскому делу №2-526/2018 года по иску «Сетелем Банк» ООО к Королевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в связи с отказом истца от части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,314,330,334,348,361,363,809,810,811,819 ГК РФ, указывает на то, что «Сетелем Банк» ООО и Королева <данные изъяты> заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 1 398 228,96 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ
сер.№ №). Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В связи с вышеизложенным, Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Королева М.Ю. в соответствии с условиями Кредитного договора обязана досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего
времени не исполнено. Задолженность Ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО
составляет 1142285,78 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1083741.73 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 58544.05 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. (л.д.5-7 – исковые требования).

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От «Сетелем Банк» ООО заявлена к суду просьба о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя Истца. «Сетелем Банк» ООО не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.10).

Ответчик Королева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства судебным извещением заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. Исходя из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что судом предприняты достаточные меры, для уведомления ответчика о слушании дела, а также, то обстоятельство, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением определения о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «Сетелем Банк» ООО и Королевой М.Ю. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить ответчику Королевой М.Ю. кредит в размере – 1 398 228,96 рублей, который состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ – 1 129 600,00 руб.; суммы на оплату страховой премии по Договору имущественного страхования автотранспортного средства – 104 296,50 руб.; суммы на оплату страховой премии по Договору страхования, заключаемому по выбору Заемщика/суммы на оплату стоимости услуг и приобретаемых по выбору Заемщика (в случае оформления) - 161500,46 рублей. Периодичность: дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 48 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 процентов годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен Королевой М.Ю. для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком Королевой М.Ю. является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

В свою очередь ответчик Королева М.Ю. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором, а именно возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик Королева М.Ю. была ознакомлена и согласна с условиями кредитования на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом доказано, что им исполнены свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставлен ответчику Королевой М.Ю. кредит в полном объеме, что удостоверяется выпиской по счету №.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик Королева М.Ю. взятые на себя обязательства не исполняет, что следует из выписки по расчетному счету №. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, заемщик Королева М.Ю. не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме.

    В адрес заемщика Королевой М.Ю. направлялось требование о полном досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами (л.д.19), которое ответчиком не исполнено.

    Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Королевой М.Ю. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом «Сетелем Банк» ООО
составляет 1142285,78 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1083741.73 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 58544.05 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. (л.д.13).

Заемщиком Королевой М.Ю. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту либо наличие ее в ином размере. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13911 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Королевой М.Ю. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск «Сетелем Банк» ООО к Королевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Королевой <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 142 285,78 (Один миллион сто сорок две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с Королевой <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 13911,43 (Тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 43 копейки.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Юдина