Уголовное дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... «19» апреля 2016 года
Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Б., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... – Б., подсудимого – Карнаков В.В., его защитника – адвоката К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Карнаков В.В.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Карнаков В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Карнаков В.В. в помещении кафе « » по ... Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси S3» стоимостью 8 000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с сим-картой МТС, материальной ценности не представляющей и флэш-картой, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Ю. После чего, Карнаков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив Ю. значительный ущерб в размере 9100 рублей.
Действия Карнаков В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Ю. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил ущерб, претензий Ю. не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.
Подсудимый Карнаков В.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник К. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.
Государственный обвинитель Б. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.
Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.
Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииКарнаков В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.
Меру пресечения Карнаков В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Цыденова