Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-471/2017 от 04.04.2017

№ 5-471/17-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Сидорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску фио1 в отношении Сидорова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Сидорова А.А. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Сидоров А.А. находясь в торговом зале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: <данные изъяты>., который он пронес через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 1071 руб. 42 коп.

В качестве доказательства вины Сидирова А.А. в материалы дела представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заявление представителя потерпевшего фио2 от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое выбрав в торговом зале <данные изъяты> товар, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимость, рапортом ст.полицейского взвода № роты № БП Петрозаводского ОВО-филиала ФГКУ ВНГ РО по РК фио3 от ДД.ММ.ГГГГ., выезжавшего на место совершения административного правонарушения, справкой об ущербе, актом изъятия товара, сохранной распиской, письменными объяснениями сотрудников ТК «<данные изъяты>» фио4, фио5 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении, письменными объяснениями Сидорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями фио6

Из рапорта ст.полицейского взвода № роты № БП Петрозаводского ОВО-филиала ФГКУ ВНГ РО по РК фио3 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что прибыв по вызову дежурного ЦОУ в ТК «Лента», в составе группы задержания, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции были задержаны граждане: фио6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Сидоров А.А., ДД.ММ.ГГГГр., которые в ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение товара на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ., после чего указанные граждане были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

Из объяснений кассира РКУ№ ТК «<данные изъяты>» фио4 следует, что от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. через кассу прошли мужчина и женщина, а позже от сотрудников охраны она узнала, что данные граждане пронесли в сумке товар, не оплатив его стоимость.

Как следует из объяснений старшего смены охраны ТК «<данные изъяты> фио5 от ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. к ней поступил сигнал от сотрудников видеонаблюдения о том, что мужчина, одетый в синюю куртку и черные штаны, и женщина, одетая в синие джинсы, серую куртку, при себе имевшую темно-красную сумку, прошли через РКУ №, не оплатив выбранный в торговом зале товар.

Из письменных объяснений гражданки фио6 усматривается, что она со своим знакомым Сидоровым А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. приехала в ТЦ «<данные изъяты> за покупками, набрали товар в корзину, при этом её сумка висела на ручке корзины, когда они расплатились за товар, прошли через кассу и направились к выходу, их задержали сотрудники охраны. В комнате досмотра в её сумке оказался товар из ТЦ «Лента», она не видела и не знала, что её знакомый Сидоров А. положил данный товар в её сумку.

Сидоров А.А. в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он со своей знакомой фио6 приехали в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, где набрали товар в корзину, при этом сумка его знакомой висела на ручке корзины и незаметно от неё он (Сидоров) кое-какой товар положил в эту сумку, а именно: <данные изъяты>

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что товар, явившийся предметом административного правонарушения, был обнаружен в личных вещах (сумке), принадлежащих гражданке фио6

В материалах дела отсутствуют объяснения лиц о том, кто именно пронес сумку через кассовый аппарат без оплаты. Содержащийся в протоколе об административном правонарушении вывод о том, что товар без оплаты пронес через кассовый терминал Сидоров А.А. не подтвержден доказательствами.

Имеющиеся противоречия не устранены.

Несмотря на вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 03.04.2017г., административное расследование по делу проведено не в полном объеме.

Поскольку указанные недостатки являются существенными, материалы дела представлены неполно, в связи с чем протокол и другие материалы административного дела подлежат возврату в УМВД России по г. Петрозаводску для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Сидорова А.А. возвратить в УМВД России по г. Петрозаводску.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова