Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2020 ~ М-457/2020 от 19.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Анатолия Анатольевича к Бичагову Сергею Сергеевичу о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Бичагову С.С. о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным. Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. 16.06.19г. ответчик Бичагов С.С. купил у него автомобиль «Toyota RAV 4», за 270 000 рублей. Автомобиль был продан в рассрочку, 30 000 рублей были переданы продавцу при совершении сделки, оставшуюся часть покупной цены- 240 000 рублей ответчик обязался передать продавцу в срок до 30.06.19г.. В указанный срок деньги покупатель не передал, более того, фактически автомобиль был продан ответчиком третьему лицу. При этом, автомобиль числится зарегистрированным в ГИБДД за истцом.

Согласно части 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Истец просит признать недействительным договор купли- продажи автомобиля «Toyota RAV 4», заключенный между ним и ответчиком и возвратить Федорову А.А. автомобиль «Toyota RAV 4», взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины- 5 600 рублей.

Ответчик Бичагов С.С., действующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск не признал. Пояснил, что в г. Минусинске никогда не проживал, последнее его место регистрации <адрес>. Данный дом он продал, после чего, с июня 2019 года он проживал в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Бичагов С.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с июня 2019 года проживал в <адрес>, в г. Минусинске никогда не проживал.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации».

Место отбывания наказания не является местом жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Алтайскому районному суду по месту жительства ответчика Бичагова С.С., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенных норм права, руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федорова Анатолия Анатольевича к Бичагову Сергею Сергеевичу о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным передать по подсудности на рассмотрение в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: