Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6063/2014 ~ М-5362/2014 от 24.11.2014

дело № 2-6063-/2014/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте , заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 66046,35 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 59700,48 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5242,20 руб., неустойки в размере 1103,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2181,39 руб., по следующим основаниям: на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 карту Visa Сlassik, Лимит по которой был установлен в размере 30000 рублей; ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность; в настоящее время ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 66046,35 руб.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вернувшимся за истечением срока хранения), доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в силу ч. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом, и следует из п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России; карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы; в силу п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты; в соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее-Условия) если Держатель не вносит на счет карты всю суму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета; в силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; факт получения денежных средств ФИО1 по кредитной карте сторонами не оспаривается, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, истец передал ФИО1 указанную кредитную карты с лимитом на ней в размере 30000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а ФИО1 принял указанные Условия и присоединился к ним, получив при этом кредитную карту с лимитом в размере 30000 рублей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства вышеуказанных Условий не исполняет, допустив отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность по карте в размере 66046,35 руб.

Ответчик нарушил обязательства по оплате задолженности по кредитной карте в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку им нарушены данные обязательства по оплате суммы долга и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с него денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиком, а именно: в размере 66046,35 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 59700,48 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5242,20 руб., неустойки в размере 1103,67 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд в размере 2181,39 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 удовлетворить: расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № , заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес>: задолженность по основному долгу в размере 59700,48 руб., неустойку в размере 1103,67 руб., проценты в сумме 5242,20 руб., расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере 2181,39 руб., ИТОГО: 68227 (Шестьдесят восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

2-6063/2014 ~ М-5362/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Лазарев Сергей Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Попова Г.М.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
24.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2014Подготовка дела (собеседование)
22.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2016Дело оформлено
28.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее