Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2012 от 23.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

24 июля 2012 года                         г. Каменск-Уральский

                                    Свердловская область

Судья Каменского районного суда Свердловской области Л.В. Гаирфанова ознакомившись с жалобой Семеновой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №*** от <*** г.> Е.А. Семенова, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

<*** г.> Е.А. Семенова обратилась в Каменский районный суд Свердловской области с жалобой на указанное постановление.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении №*** от <*** г.> местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является <адрес>.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба Е.А. Семеновой подлежит передаче по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области (623 400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, д.1).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Семеновой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от <*** г.> передать по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области для рассмотрения.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области                         Л.В. Гаирфанова