Решение по делу № 12-619/2017 от 28.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года                             г. Хабаровск

    Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: Толмачевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы дела по жалобе Толмачевой Ирины Валерьевны на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Толмачевой Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 17.08.2017 года Толмачева И.В. – признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей определено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – а именно указано, что Толмачева И.В., 20.05.2017 года, в 02 час. 45 мин., в районе <адрес>, управляла автомобилем «Ниссан Теана», гос.номер №, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание заявитель представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным, учитывая согласие прочих участников процесса, рассмотреть дело без непосредственного участия указанного лица.

    В апелляционной жалобе Толмачева И.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, при этом приводит следующие доводы не согласия с постановлением мирового судьи: освидетельствование проводилось прибором, который прошел освидетельствование в организации, не имеющей полномочий для проведения калибровки средств измерения, также данная организация отсутствует в реестре организаций. Просит постановление мирового судьи – отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании заявитель Толмачева И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, дополнительно суду пояснила, что прибор «алкотектор» не был надлежащим образом освидетельствован, просила решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности и за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В суде установлено, что выводы в постановлении мирового судьи сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, подтверждающие вину Толмачевой И.В. в совершении ей 20.05.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что вина Толмачевой И.В. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами, из которых достоверно следует, что именно Толмачева И.В. 20.05.2017 года в 02 час. 45 мин., в районе <адрес>, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Ниссан Теана», гос.номер №, была обоснованно отстранена от управления транспортным средством по основаниям наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 097473 от 20.05.2017 года в отношении Толмачевой И.В. зафиксированы показания прибора 0,767 мг/л (наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с которым Толмачева И.В. согласилась, проставив свои подписи в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно внесла запись слова «согласен». Основой заключения о состоянии опьянения Толмачевой И.В. послужили данные комплексного освидетельствования, в том числе результатов технических исследований. По признакам наличия в действиях Толмачевой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ГИБДД ФИО3 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении № 27 ОВ 928204 от 20.05.2017 года.

Факт управления транспортным средством Толмачевой И.В. достоверно установлен. Оснований сомневаться в зафиксированных сведениях, которые отражены в составленных процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина Толмачевой И.В. доказана.

Имеющиеся в материалах дела доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдена процедура оформления протоколов. При этом установленное законом требование об участии понятых при оформлении материалов выполнено в полном объеме. Понятые удостоверили своими подписями факт совершения процессуальных действий их содержание и результаты. Указанные протоколы и акт подписаны понятыми, без каких-либо замечаний, дополнений и объяснений. Копии протоколов и акта освидетельствования, при отсутствии замечаний к их оформлению (время, дата, место, событие), вручены привлекаемому лицу.

Суд приходит к выводу, что у инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4, составивших административные протоколы, не было объективных причин вносить в процессуальные документы недостоверные сведения относительно Толмачевой И.В.

Сотрудник ГИБДД, выступая в административном производстве как должностное лицо, не перестает оставаться работником аппарата управления и обосновывает свои действия интересами государства. Со стороны должностного лица необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В судебном заседании не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудника ГИБДД, которые бы порывали связь между ним и государственным аппаратом и позволяли усомниться в их объективности.?

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные административные материалы, составленные инспекторами ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, которые суд расценивает как составленные с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституции Российской Федерации и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми, которые опровергают доводы привлекаемого лица о его неправомерном привлечении к ответственности ранее не знакомым инспекторами ГИБДД, которые не заинтересованы в привлечении именно Толмачеовой И.В. к ответственности.

Суд признает представленные административные материалы достоверными и правдивыми, отвечающими установленным в суде обстоятельствам совершения Толмачевой И.В. правонарушения, которые не опровергнуты и правильно заложены мировым судьей в основу постановления. Каких-либо существенных нарушений процедуры освидетельствования и оформления материалов по делу судом не установлено.

Доводы Толмачевой И.В. о том, что прибор «алкотектор» прошел освидетельствование в организации, не имеющей полномочий для проведения калибровки средств измерения - не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. В материалах дела имеется свидетельство о поверке № 0000103 от 25.07.2016 года, согласно которого, прибор «Алкотектор PRO-100 touch-k» прошел поверку и признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного обеспечения единства измерений. Указанное свидетельство о поверке оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений».

Подсудность при рассмотрении дела мировым судьей не нарушена.

Мировым судьей не нарушен срок рассмотрения дела, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (для ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности составляет один год).

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья правомерно, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел сведения в отношении обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1–4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Толмачевой И.В. Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что мировым судьей Толмачевой определено минимальное наказание (в виде права управления транспортными средствами), предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судом не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толмачевой Ирины Валерьевны – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

    Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья:                                                                        Р.А. Чисковский