Решение по делу № 2-480/2016 (2-8485/2015;) ~ М-7938/2015 от 13.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третьему лицу УФМС России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что ответчики не работают, живут в квартире, всем пользуются, водят друзей, за квартиру не платят. Она на пенсии. Её пенсии не хватает на все

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УФМС России по <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики её дети, негде не работают, ни за что не платят, все оплачивает она считает, что её требования должны быть удовлетворены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что проживал в данной квартире с детства. В настоящее время не работает, по этому оплачивать квартирную плату не может.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, в котором указано, что при удовлетворении судом искового заявления и вынесении соответствующего решения, УФМС России по <адрес> осуществит снятие ответчика с регистрационного учета по требуемому адресу, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года является нанимателем <адрес>. В данной квартире зарегистрированы по настоящее время: ФИО2 - наниматель с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – дочь нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 –сын нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6-внучка нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Данные лица не только зарегистрированы в квартире, но и в ней проживают. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, поквартирной карточкой, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, их не оспаривают стороны.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Так как ответчики из <адрес> никуда не выезжали, в ней проживают совместно с нанимателем, вселялись в неё, как члены семьи нанимателя, въезжать из квартиры не собираются, то они не могут быть признаны утратившими права пользования и сняты с регистрационного учета.

Таким образом в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третьему лицу УФМС России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения мотивированного решения, в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья    Индустриального

районного суда <адрес>             /С. А. Телина