Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2017 (2-6481/2016;) от 07.12.2016

№ 2-949/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                               6 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                   ООО «УК-Комфортбытсервис» к Данисевичу И.А., Данисевичу В.С., Королеву С.Ю., Королевой У.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском, уточнив который, просит взыскать в солидарном порядке с Данисевича И.А., Данисевич В.С., Королева С.Ю., Королевой У.С. сумму долга за жилищные и коммунальные услуги в размере 125 руб. 09 коп., пени в размере 99 руб. 52 коп., уплаченную госпошлину в размере 3 247 руб. 13 коп.

Требования мотивированы тем, что собственником <адрес> является Данисевич И.А. В указанной квартире также проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Данисевич В.С., Королев С.Ю., Королева У.С. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем с 01 января 2012 года по 01 декабря 2014 года образовалась задолженность, которая с учетом частичной оплаты ответчиками составляет 125 руб. 09 коп., размер пени составляет 99 руб. 52 коп.

    В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Чепурыгина К.С. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем указано в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Данисевич И.А., Данисевич В.С., Королев С.Ю., Королева У.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> в <адрес> является Данисевич И.А.

На основании договора управления многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-23), Устава ООО «УК-Комфортбытсервис» (л.д.35-40), ООО «УК-Комфортбытсервис» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Из выписки из домовой книги жилого помещения по адресу: <адрес> следует, что на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит Данисевич В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее в указанном жилом помещении были зарегистрированы Данисевич И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Королев С.Ю. и Королева У.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д.8), копиями паспортов Королева С.Ю. и Королевой У.С. с отметкой миграционной службы (л.д.79,80).

Согласно состоянию лицевого счета на <адрес> (л.д.9-10) задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 89 511 руб. 33 коп.

В связи с чем, заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.06.2015 г. (л.д.57-58) исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены. Взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке с Данисевича И.А., Данисевич В.С., Королева С.Ю., Королевой У.С. сумма долга в размере 89 511 руб. 33 коп., пени в размере 12 844 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Однако, определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.12.2016 г. данное заочное решение суда отменено (л.д.125-126).

После отмены заочного решения суда задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчиками была частично погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услуга от 12.01.2017 г., согласно которой задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, составляет 125 руб. 09 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Между тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований к ответчикам Королеву С.Ю. и Королевой У.С., в связи с тем, что истцом не предоставленных доказательств, подтверждающих, что указанная задолженность образовалась когда ответчики Королев С.Ю. и Королева У.С. были зарегистрированы и проживали в квартире (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что ответчиками Данисевичем И.А., Данисевич В.С. не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с Данисевича И.А., Данисевич В.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 125 руб. 09 коп.

В связи с несвоевременным внесением Данисевичем И.А., Данисевич В.С. платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пеню, размер которой составляет 99 руб. 52 коп.

Суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, ответчиками он не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет не представлено.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению №2108 от 29.04.2015 г. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 247 руб. 13 коп.

Таким образом, с ответчиков Данисевича И.А., Данисевич В.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247 руб. 13 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Данисевичу И.А., Данисевичу В.С., Королеву С.Ю., Королевой У.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Данисевич И.А., Данисевич В.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 125 руб. 09 коп., пеню в размере 99 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247 руб. 13 коп.

     Исковые требования к Королеву С.Ю., Кородевой У.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              А.В.Потылицын