Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2020 ~ М-392/2020 от 22.04.2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2020-000307-93

№ 2-478/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 08 июня 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмагуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына В.В. к Синицыной А.Г. о взыскании, в порядке регресса, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Синицын В.В. обратился с исковым заявлением к Синицыной А.Г. о взыскании, в порядке регресса, задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что он состоял в браке с Синицыной А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака совместно приобретена квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира приобреталась с привлечением заемных денежных средств, а именно, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на приобретение готового жилья. По указанному кредиту истец и ответчик являются созаемщиками и солидарными должниками. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12 426,97 руб., платеж подлежит внесению не позднее 8 (восьмого) числа каждого месяца. Решением городского суда города Лесного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» признаны совместными обязательствами супругов. Однако, начиная с июля 2019 года все платежи в погашение долга, осуществлялись истцом, Синицыным В.В., единолично. Ответчик погашать задолженность отказывается. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, в погашение задолженности уплачено 99 414,85 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Синицын В.В. просит суд взыскать с ответчика Синицыной А.Г. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы 49 707,43 руб., проценты в сумме 1 501,04 руб.

Истец Синицын В.В. направил заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования по иску поддержал, не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика.

Ответчик Синицына А.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, повестку получила лично. Заявлений и ходатайств, а также возражений на иск не представила.

В соответствии с п.3, п.5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № о разделе имущества супругов, приходит к следующему:

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.325 Гражданского Кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него.

Согласно п. 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес> привлечением заемных денежных средств ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в целях приобретения готового жилья. По указанному кредиту стороны являлись созаемщиками, соответственно, солидарными должниками. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 12 426,97 руб., платеж подлежит внесению не позднее 8 (восьмого) числа каждого месяца.

Решением городского суда города Лесного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, обязательства супругов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» - признаны совместными.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, жалоба Синицыной А.Г. оставлена без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Следовательно, решение городского суда города Лесного Свердловской области вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Истцом представлена Выписка по счету из ПАО «Сбербанк России» о списании с его счета ежемесячно, по графику платежей, суммы в размере 12 426,97 руб. В счет погашения кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списана задолженность в сумме 99414,85 руб., в том числе, за ответчика - 49707,43 руб. (99 414,85:2).

Размер внесенных по кредиту платежей, а также требования истца о взыскании 1/2 доли от размера уплаченных в счет погашения кредита платежей, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что истом Синицыным В.В. исполнены обязательства по ипотечному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за ответчика (созаемщика) Синицыну А.Г. - на сумму 49 707,43 руб.

Следовательно, с учетом того, что истцом обязательства по внесению платежей в счет погашения ипотечного кредита были исполнены за второго созаемщика (бывшую супругу) по иску, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма начисленных процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца, приведенному в исковом заявлении, составила 1501,04 руб. с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Суд, с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, полагает данное требование тоже подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Синицыным В.В. при подаче иска понесены расходы в виде уплаты госпошлины на сумму 1737 руб. от суммы материальных требований, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Синицына В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Синицыной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Синицына В.В. денежные средства, выплаченные ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49707 руб. 43 коп., проценты, в соответствие со ст.395 ГК РФ в сумме 1501 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины - 1737 руб.

Всего взыскать - 52945 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) руб. 47 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд г. Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова