Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-995/2018 ~ М-728/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-995/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                                        г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., с участием истца Козадаевой Т.А., представителя истца Подкорытова Н.С., представителей ответчика Сухаревой Е.Н., Чекальской О.В., третьих лиц Шамонина А.А., Поезд Г.А., Охониной Т.А., Долгинцевой В.С., Масловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козадаевой Татьяны Алексеевны к Товариществу собственников недвижимости «Восход» о признании решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 12.12.2017 года недействительным,

установил:

истец Козадаева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Восход», с учетом неоднократного уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, в последней редакции от 23.10.2018 года, и просила признать решение общего собрания членов СНТ «Восход» от 12.12.2017 года по шести вопросам, указанным в повестке дня – недействительными, а именно: определение способа подтверждения принятия решений общим собранием и состава членов товарищества присутствующих при их принятии; избрание состава постоянно действующего руководящего органа - правления; подведение итогов работы правления 2015-2017 год; выборы председателя, казначея; приведение в соответствие Устава Садового некоммерческого товарищества «Восход» с положениями федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ; подведение итогов избирательно-счетной комиссии (т. 5 л.д. 81).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является членом СНТ «Восход» с августа 1994 года. С 25.08.2015 года являлась председателем правления СНТ «Восход». 19.08.2017 года состоялось собрание уполномоченных СНТ «Восход», с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии; перевыборы правления и председателя; перевыборы казначея. На собрании было принято единогласно: по первому вопросу отчет принять нарушений по затратам денежных средств и недостач выявлено не было; по второму вопросу – оставить действующий состав правления, Козадаева Т.А. – председатель правления. Решено к вопросу о выборах вернуться на первом собрании в 2018 году; по третьему вопросу – оставить обязанности казначея за Поезд Г.А.. В середине декабря 2017 года истец получила от Сухаревой Е.Н. уведомление от 02.12.2017 года из которого следует, что Сухарева Е.Н. провела собрание СНТ «Восход», по результатам которого она стала председателем СНТ. Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Восход» от 12.12.2017 года, всего членов СНТ «Восход» 156; присутствовали 120 членов, кворум есть, в протоколе отражены фамилии присутствующих на собрании. Повестка дня собрания: определение способа подтверждения принятия решений общим собранием и состава членов Товарищества, присутствующих при их принятии; избрание состава постоянно действующего руководящего органа – Правления; подведение итогов работы правления 2015-2017 год; выборы председателя, казначея; приведение в соответствие Устава СНТ «Восход» с Положениями Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ; подведение итогов работы избирательно-счетной комиссии. Вместе с тем, согласно списка членов СНТ «Восход» по состоянию на 12.12.2017 года значится 175 членов СНТ «Восход», а не 156 членов как указано в протоколе общего собрания членов от 12.12.2017 года. Также, многие члены СНТ «Восход», указанные в протоколе общего собрания членов СНТ «Восход» от 12.12.2017 года, не только не принимали участие в проведении общего собрания, но даже и не знали о его проведении, а именно: ФИО63 всего 20 человек.

Истец считает, что решения собрания от 12.12.2017 года являются незаконными, поскольку отсутствовал предусмотренный ст. 21 ФЗ № 66, кворум. Кроме того, имели место нарушения процедуры проведения собрания, истец не была уведомлена о проведении 12.12.2017 года общего собрания членов СНТ «Восход», не была ознакомлена с повесткой дня, в связи с чем, была лишена возможности дать пояснения по повестке дня и о якобы присвоенных истцом денежных средств, чем было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Определениями суда от 16.07.2018 года, 16.08.2018 года и 10.09.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Олифер В.И., Шорникова Е.И., Деркачева М.И., Пядышева Е.Н., Сузарева Е.Н., Глушан Л.В., Шамонин А.А., Маслова О.А., Пантелеев О.О., Шишкина Г.В., Зайченко Л.Ф., Зайченко Н.Н. (т. 1 л.д. 150-152, т. 2 л.д. 166-168, т. 5 л.д. 21-24).

Кроме того, определением суда от 10.09.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: Поезд Г.А., Долгтнцева В.С., Охонина Т.А., Анкудинова С.И., Гудыбакина Л.А., Зервудаки О.С., Русанова И.В., Забуга Е.М., Шевчук И.П. (т. 5 л.д. 21-24).

В судебном заседании истец Козадаева Т.А. и ее представитель Подкорытов Н.С. поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения в последней редакции от 23.10.2018 года, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика Сухарева Е.Н. и Чекальская О.В. возражали по существу заявленных истцом требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, полагали, что при принятии решений 12.12.2017 года имелся кворум и все члены СНТ, были уведомлены о проведении собрания (т. 1 л.д. 108-112).

Третье лицо Шамонин А.А. в судебном заседании полагал, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Третьи лица Поезд Н.А., Маслова О.А., Охонина Т.А., Долгинцева В.С. в судебном заседании полагали, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Третьи лица Олифер В.И., Шорникова Е.И., Деркачева М.И., Пядышева С.Ф., Зервудаки О.С., Гурдыбакина Л.А., Анкудинова С.И. в судебном заседании участия не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Олифер В.И., Шорникова Е.И., Деркачева М.И. возражали по существу иска по основаниям, изложенным в письменных заявлениях (т. 5 л.д. 36-37, 39-40, 96-97).

Третьи лица Пантелеев О.О., Шишкина Г.В., Зайченко Л.Ф., Зайченко Н.Н., Забуга Е.М., Шевчук И.П., Русанова И.В. в судебном заседании участия не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещены, не известили суд о причинах неявки. Шишкина Г.В., Пантелеев О.О. возражали по существу иска по основаниям, изложенным в письменных заявлениях (т. 5 л.д. 32-35, 41-42),

Третье лицо Глушан Л.В. в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, на день принятия спорного решения осуществляется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Закон N 66-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 4, 16, 19 Закона № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Аналогичные положения содержатся в п. 6.1.10 Устава СНТ «Восход».

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора) и т.д.

Пунктом 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения принимаются простым большинством голосов (абз. 10 п. 2 ст. 21).

В силу ст. 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (п. 1). Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

        В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Порядок уведомления членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) предусмотрен абзацем 6 части 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Восход» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе товарищества с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд Товарищества. Цель деятельности – создание коллективного сада, рациональное использование земли членами товарищества, выращивание садово-огородной и иной сельскохозяйственной продукции, а также условий проведения досуга, укрепления здоровья и приобщения к труду молодежи, членов семей садоводов (п. 1.1., 2,1. Устава СНТ «Восход»).

В соответствии с Распоряжением главы администрации Елизовского района от 03.12.1992 года № 305 в собственность садоводческому товариществу «Восход» Петропавловскремтехпредснаба и его членам предоставлены в собственность земельные участки, согласно приложения № 1 к Распоряжению (т. 2 л.д. 238-243).

Из приложения следует, что членами СНТ «Восход» по состоянию на 03.12.1992 года, и по состоянию на 12.12.2017 года являются: ФИО64

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 26.04.2018 года, на основании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ответчик значится как ТСН «Восход» и является действующим юридическим лицом (т. 1 л.д. 35-42).

Как следует из материалов дела, истец Козадаева Т.А. является собственником двух земельных участков, с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством государственной регистрации права и Выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 15, 16).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Восход» от 25.08.2015 года Козадаева Т.А. была назначена председателем правления СНТ «Восход» (т. 1 л.д. 17-19).

Протоколом собрания уполномоченных СНТ «Восход» от 19.08.2017 года оставлен действующий состав правления, Козадаева Т.А. – председатель правления, решено к вопросу о перевыборах правления, председателя и казначея вернуться на первом собрании в 2018 года (т. 1 л.д. 20).

Установлено, что 12.12.2017 года было проведено общее собрание членов СНТ «Восход», в повестку дня которого были включены следующие вопросы: определение способа подтверждения принятия решений общим собранием и состава членов Товарищества, присутствующих при их принятии; избрание состава постоянно действующего руководящего органа - Правления; подведение итогов работы правления 2015-2017 год; выборы председателя, казначея; приведение в соответствие Устава Садового некоммерческого товарищества «Восход» с положениями федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ; подведение итогов избирательно-счетной комиссии.

По итогам проведения собрания было постановлено: по первому вопросу - определить в качестве способа подтверждения принятия общим собранием членов Товарищества, решений и состава членов Товарищества присутствующих при их принятии – подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися членами Товарищества; по второму вопросу - избрать правление Олифер В.И., Глушан Л.В., Шорникова Е.И., Деркачева М.И., Подышева С.Ф., Сухарева Е.Н.; по третьему вопросу – работа правления признана неудовлетворительной; по четвертому вопросу – освободить от должности председателя правления Козадаеву Т.А., назначить на должность председателя правления – Сухареву Е.Н.; по пятому вопросу – изменена организационно-правовая форма товарищества, считать полным наименованием Товарищество собственников недвижимости «ТСН «Восход», сокращенное наименование – ТСН «Восход; по шестому вопросу – выборы признаны состоявшимися.

Из протокола общего собрания от 12.12.2017 года следует, что на собрании присутствовали 120 членов СНТ «Восход», из 156 членов (т. 1 л.д. 21-24,113-116).

Истец участия в общем собрании 12.12.2017 года не принимала, по вопросам повестки дня не голосовала, в связи с чем, полагая о нарушении своих прав, обратилась за судебной защитой.

В соответствии с п. 6.1.2 Устава СНТ «Восход» член товарищества имеет право участвовать в управлении Товариществом, избирать и быть избранным в органы Товарищества.

Пунктом 7.4 Устава СНТ «Восход», утвержденного 22.10.2014 года, предусмотрено, что Общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Годовое Общее собрание созывается не позднее чем через два месяца после окончания финансового года. Обязанность по созыву Общего собрания возлагается на Правление, а в случае приостановления полномочий Правления – на Ревизора. Уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее, чем за две недели Правлением Товарищества, до даты проведения Общего собрания. Письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается члену Товарищества под расписку или направляется ему по почте (заказным письмом). В уведомлении о проведении Общего собрания указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня (т. 2 л.д. 195-213)

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что ответчик уведомил истца о проведении общего собрания членов СНТ «Восход» 12.12.2017 года, в порядке и сроки, установленные п. 7.4 Устава СНТ «Восход», ответчиком не представлено.

Из акта, представленного в суд ответчиком (т. 1 л.д. 140) следует, что уведомление (т. 1 л.д. 138) о проведении собрания было направлено ответчиком в адрес истца почтовой связью 02.12.2017 года, то есть за пределами срока, установленного п. 7.4 Устава СНТ «Восход». Вместе с тем, документы, подтверждающие фактическое направление уведомления, ответчиком не представлено. При этом, повестка дня в уведомлении не указана.

Ссылка ответчика на то, что неоднократно предпринимались попытки для уведомления истца о дате, времени и месте общего собрания, в том числе путем размещения объявления на доске объявлений, не свидетельствует о надлежащем извещении истца о проведении общего собрания 12.12.2017 года, кроме того, Уставом ответчика установлен порядок уведомления о проведении собрания, а именно только путем вручения или направления по почте заказным письмом уведомления.

Из списка членов СНТ «Восход», представленного истцом Козадаевой Т.А. – подписанного ею как председателем правления СНТ «Восход», по состоянию на 12.12.2017 года в СНТ «Восход» значится членами 175 человек (т. 1 л.д. 28-34).

В соответствии со ст. 19.1 Закона N 66-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 337-ФЗ, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 г., который должен содержать: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения; 2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; 3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения.

Как следует из материалов дела, доказательств наличия на дату проведения оспариваемого общего собрания реестра членов СНТ в соответствии с положениями ст. 19.1 Закона N 66-ФЗ не представлено.

Таким образом, поскольку отсутствует реестр членов СНТ «Восход», сторонами в материалы дела представлены противоречивые сведения о количестве членов товарищества, следовательно, проверить наличие кворума на оспариваемом собрании невозможно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия кворума для принятия спорного решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона N 66-ФЗ в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него, а также основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Между тем следует учитывать, что членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и права на земельный участок не должны рассматриваться как единый и неразделимый комплекс прав, поскольку названный закон допускает владение и пользование садовым земельным участком в индивидуальном порядке лицом, не являющимся членом садоводческого товарищества. При рассмотрении данной категории дел судам необходимо исследовать и оценивать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении некоммерческими объединениями правил прекращения прав граждан на пользование земельными участками, расположенными в них.

Пунктом 5 Устава СНТ «Восход», предусмотрено, что членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества. Вступающие в Товарищество лица, принимаются в его члены Общим собранием членов Товарищества. Заявление о желании вступить в Товарищество граждане подают в правление Товарищества. Правление вносит в повестку дня ближайшего Общего собрания членов Товарищества вопрос о приме кандидатов в члены Товарищества. Общее собрание членов Товарищества принимает решение о приеме или отказе в приеме в члены Товарищества.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что граждане, принимавшие участие в общем собрании членов СНТ «Восход» 12.12.2017 года являются членами СНТ «Восход» (кроме граждан указанных в приложении № 1 к Распоряжению № 305) и по состоянию на 12.12.2017 года в СНТ «Восход» числятся 156 членов, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Имеющиеся в материалах дела копии свидетельств о праве собственности граждан на земельные участки и Выписки из ЕГРН, не подтверждают факт того, что указанные граждане являются членами СНТ «Восход», поскольку в силу п. 5.2. Устава СНТ «Восход» членом Товарищества гражданин будет являться со дня принятия решения Общим собранием о его приеме, однако таких решений ответчиком суду не представлено.

Частью 3 статьи 21 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения (абз. 3).

Из материалов дела следует, что на момент проведения собрания 12.12.2017 года в СНТ «Восход» действовал Устав, утвержденный в 2014 году.

В Уставе СНТ «Восход» процедура принятия решений путем заочного голосования не предусмотрена, внутреннего регламента о проведении заочного голосования не имеется, текст бюллетеня для заочного голосования не утвержден, счетная комиссия, правомочная осуществлять подсчет голосов, уполномоченным органом не избиралась.

Таким образом, принятие решения общего собрания путем заочного голосования противоречит п. 3 ст. 21 Закона № 66-ФЗ, поскольку Уставом СНТ «Восход» порядок и условия проведения голосования в заочной форме не предусмотрены.

В связи с чем, представленные ответчиком в материалы дела бюллетени для заочного голосования (т. 2 л.д. 86, 90-152, т. 3 л.д. 3-60), не подтверждают о наличии кворума при проведении собрания 12.12.2017 года, при этом часть бюллетеней не подписана, имеет исправления, бланк бюллетеня за 58 человек (т. 3 л.д. 60) был подписан Глушан Л.В. и Олифер В.И., что не оспаривалось представителем ответчика Сухаревой Е.Н. в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что в собрании 12.12.2017 года приняли участие менее пятидесяти процентов членов, по правилам абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ, собрание являлось неправомочным, а принятые на нем решения является недействительными. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Действующим законодательством установлены требования к правомочности общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключающиеся в наличии кворума такого собрания. При этом очевидно, что кворум общего собрания или собрания уполномоченных является гарантией соблюдения прав всех членов объединения. Соблюдение такого требования, как кворум собрания является механизмом обеспечивающим легитимность решений, принимаемых высшим органом управления некоммерческим объединением и относящихся к его исключительной компетенции. При этом даже в случае "отсутствия явных нарушений" прав членов некоммерческого объединения, решения, принятые на собрании с отсутствием кворума, не могут быть признаны правомочными.

Учитывая, что Уставом СНТ «Восход» не установлен порядок и условия проведения заочного голосования, который предусматривает текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, с указанием конкретного срока окончания процедуры заочного голосования, внутренний регламент товарищества о проведении заочного голосования ответчиком не разрабатывался и не принимался, при проведении общего собрания членов СНТ «Восход» 12.12.2017 года была нарушена процедура уведомления, предусмотренная п. 7.4 Устава СНТ «Восход» и отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, ответчиком не подтверждено членство принявших участие в собрании граждан и представлен реестр членов СНТ в соответствии с положениями ст. 19.1 Закона N 66-ФЗ не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражая по существу иска, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возражения, а также доказательств, подтверждающих, что общее собрание СНТ «Восход» было проведено 12.12.2017 года при наличии необходимого кворума для его проведения и надлежащего уведомления о его проведении.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление Козадаевой Татьяны Алексеевны к Товариществу собственников недвижимости «Восход», - удовлетворить.

Признать решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» от 12.12.2017 года по вопросам, указанным в повестке дня недействительными: определение способа подтверждения принятия решений общим собранием и состава членов товарищества присутствующих при их принятии; избрание состава постоянно действующего руководящего органа - правления; подведение итогов работы правления 2015-2017 год; выборы председателя, казначея; приведение в соответствие Устава Садового некоммерческого товарищества «Восход» с положениями федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ; подведение итогов избирательно-счетной комиссии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 января 2019 года.

Судья                                                       М.В. Никитина