Дело № 2 – 519/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Языково 18 ноября 2014 года
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
с участием истца Тухбаевой А.Р.,
представителя ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ Б.И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
третьих лиц Г.Р.Р., Т.Ф.Р.,
при секретаре Александровой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тухбаевой А.Р. к администрации сельского поселения Кучербаевский сельский совет МР <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Тухбаева А.Р. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кучербаевский сельский совет МР <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее родной брат Ф.Ф.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти брата открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Ее брат до своей смерти не оформил своего права собственности на принадлежащий ему дом и прилегающий приусадебный земельный участок в государственной регистрационной службе. После смерти брата истец обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа по <адрес> РБ о согласии принять наследство оставшееся после смерти своего брата Ф.Ф.Р., их родители давно умерли, собственных детей у Ф.Ф.Р. не было. Другие наследники по закону, являющиеся также наследниками второй очереди, сестры Г.Р.Р. и Т.Ф.Р. отказались от принятия наследства. В настоящее время истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти брата Ф.Ф.Р. Признание права собственности на жилой дом и земельный участок необходимо истцу для оформления регистрации права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании истица Тухбаева А.Р. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации муниципального района <адрес> РБ Б.И.Г., действующий на основании вышеуказанной доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, просил в удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на земельный участок отказать, ссылаясь на то, что доказательств того, что данный земельный участок отводился истице, и ее брату Ф.Ф.Р. не представлено, следовательно, не находился на законных основаниях в их фактическом пользовании, а в части признания права собственности на жилой дом не возражал против удовлетворения.
Ответчик – глава администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ Ф.Р.Р., извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что возражений по поводу удовлетворения исковых требований Тухбаевой А.Р. не имеет.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> З.Р.С., извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика СП Кучербаевский сельсовет МР <адрес> РБ и третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> З.Р.С.
Третьи лица Г.Р.Р. и Т.Ф.Р. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что они отказываются от наследства, оставшееся после смерти брата Ф.Ф.Р., просили иск Тухбаевой А.Р. удовлетворить.
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Тухбаевой А.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> Ф.Ф.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Тухбаевой А.Р. и ее братом Ф.Ф.Р.. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ф.Ф.Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в выписке из похозяйственной книги отсутствуют какие либо сведения о том, на основании какого документа произведена запись в похозяйственную книгу.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>.
Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения Кучербаевский сельский совет МР <адрес> РБ следует, что Ф.Ф.Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домовладение, находящееся по адресу: РБ, <адрес> на земельном участке <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером <данные изъяты>. Дом бревенчатый ДД.ММ.ГГГГ года постройки, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., веранда, уборная, забор, ворота.
Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилому дому № по <адрес> РБ присвоен инвентарный номер 4080, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., год постройки – <данные изъяты>.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией СП Кучербаевский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что в жоме, находящемся по адресу: РБ, <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ З.Р.С. следует, что в делах нотариуса нотариального округа <адрес> РБ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф.Р. на основании заявление о принятии наследства сестры Тухбаевой А.Р. Помимо этого в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства Ф.Ф.Р., Г.Р.Р. и Т.Ф.Р.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни, здоровью гражданина. Истица является сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф.Р., которая после смерти брата в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ о принятии наследства. Другие наследники по закону: Ф.Ф.Р., Г.Р.Р. и Т.Ф.Р. отказались от принятия наследства. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования.
В удовлетворении исковых требований Тухбаевой А.Р. о признании права собственности на земельный участок суд отказывает, так как истцом Тухбаевой А.Р. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства наличия какого-либо законного права у нее на спорный земельный участок, а также о приобретении, либо выделении наследодателю указанного земельного участка на каких – либо законных основаниях.
Доказательств того, что данный земельный участок отводился ее брату Ф.Ф.Р. либо истице суду не представлено, следовательно, не находился на законных основаниях в их фактическом пользовании.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.