Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2019 ~ М-1576/2019 от 05.06.2019

дело № 2-2019/2019

24RS0028-01-2019-001969-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 г.                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием представителя истца Иваныча М.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Шапкине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковского Г.Г. к Волков А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулаковский Г.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также государственную пошлину в размере 3200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в займы в сумме 100000 руб., которые истец перечислил ему на банковский счет. По устной договорённости, ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес уведомление о возврате суммы займа, которое осталось без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Кулаковский Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в процессе своего представителя Иваныча М.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен в установленном законом порядке заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, причины своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закрепляют, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковским Г.Г. и Волковым А.В. заключен договор займа в устной форме, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100000 руб. сроком до 10.09.2018. Указанные денежные средства истцом переведены на карту ответчика путем безналичного банковского перевода посредством сервиса «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 6). В установленный срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены, претензия истца о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня получения претензии оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик в оговоренный срок сумму займа не возвратил. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, каких-либо доказательств опровергающих представленные истцом требования не представлены. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 2 ст. 408 ГК РФ не представлено в судебное заседание письменных доказательств, свидетельствующих о полном прекращении долговых обязательств перед истцом.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по договорам обязательства, поскольку не возвратил сумму займа в установленный договором срок, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения условий подписанного договора, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

Таким образом, денежные средства в сумме 100000 руб. подлежат взысканию с ответчика Волкова А.В. в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3200 руб., которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаковского Г.Г. к Волков А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волков А.В. в пользу Кулаковского Г.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. (основной долг), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200руб., а всего взыскать 103200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2019 г.

Председательствующий           Д.Г. Капошко