Решение по делу № 2-151/2014 ~ М-189/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-151/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                              с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Намчан-оол А.В., с участием старшего помощника прокурора Каа-Хемского района РТ Ондар А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каа-Хемского района М. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство с. Сарыг-Сеп» Каа-Хемского района Республики Тыва о возложении обязанности принять меры по предупреждению коррупции,

установил:

Прокурор Каа-Хемского района М. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности принять меры по предупреждению коррупции, указывая, что прокуратурой Каа-Хемского района проводилась проверка исполнения
законодательства организациями, занятыми в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Проведенной проверкой установлено, что МУП «Коммунальное хозяйство с.Сарыг-Сеп» положения ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» не соблюдаются, меры по профилактике и противодействию коррупции не принимаются. По выявленным нарушениям прокуратурой Каа-Хемского района директору МУП «Коммунальное хозяйство с. Сарыг-Сеп» вносилось представление. Однако, предприятием нарушения в указанной части не устранены, меры по профилактике и противодействию коррупции не приняты, тем самым нарушены федеральные нормы права, обязывающие организации принимать меры по предупреждению коррупции, тем самым, нарушены интересы Российской Федерации. Просит возложить обязанность на МУП «Коммунальное хозяйство с.Сарыг-Сеп» Каа-Хемского района принять меры по предупреждению коррупции, а именно: назначить ответственных лиц, за профилактику коррупциогенных и иных правонарушений; принять кодекс этики и служебного поведения работников организации, включающего предотвращение и урегулирование конфликта интересов. Установить срок для устранения нарушения требований федерального законодательства 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ондар А.О. поддержала иск и просила удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – директор предприятия Ш. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела является извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Сторонам известно, что в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности принять меры по предупреждению коррупции подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство с. Сарыг-Сеп» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей копеек в пользу в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Каа-Хемского района М. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство <адрес>» Каа-Хемского района Республики Тыва о возложении обязанности принять меры по предупреждению коррупции удовлетворить.

Возложить обязанность на МУП «Коммунальное хозяйство с.Сарыг-Сеп» Каа-Хемского района принять меры по предупреждению коррупции, а именно: назначить ответственных лиц, за профилактику коррупциогенных и иных правонарушений; принять кодекс этики и служебного поведения работников организации, включающего предотвращение и урегулирование конфликта интересов.

Установить срок для устранения нарушения требований федерального законодательства 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство с. Сарыг-Сеп» Каа-Хемского района Республики Тыва в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                      А.В. Ак-кыс