Приговор по делу № 1-650/2019 от 30.09.2019

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «08» ноября 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:    председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием государственного обвинителя    помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.,
подсудимой	Войновой К.В.,
защитника осужденного, адвоката предоставившего ордер 034180 от 08.11.2019г. удостоверение № 01/08	Ахминеевой Е.В.
потерпевшего	Приходько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты> <адрес> судимой:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес>, Республики Адыгея, свободным доступом, из шифоньера, находящегося в указанной квартире, похитила банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» VISA Gold ТП - 1Л №, с которой ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 02 минуты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «Пиво», расположенном по адресу: <адрес> №, на сумму 371 рубль. Затем, в 20 часов 05 минут тех же суток, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> №, на сумму 219 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, в 20 часов 26 минут тех же суток, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> №, на сумму 638 рублей 96 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 32 минуты тех же суток, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> №, на сумму 1019 рублей 75 копеек. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 37 минут тех же суток, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «Пиво», расположенном по адресу: <адрес> №, на сумму 444 рубля. Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, в 20 часов 43 минуты тех же суток, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в аптеке «Апрель», расположенном по адресу: <адрес> №, на сумму 517 рублей 1 копейка. Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в 20 часов 49 минут тех же суток, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес> №, на сумму 617 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в 21 час 01 минуту, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «Универсам Титан», расположенном по адресу: <адрес> №/А, на сумму 259 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 01 минуты по 04 часа 02 минуты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC)" поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «Универсам Титан», расположенном по адресу: <адрес> №/А, на сумму 1137 рублей 59 копеек. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, в 04 часа 07 минут тех же суток, посредством беспроводной короткодистанционной    технологии    (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату за бензин на автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес> №, на сумму 300 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в 04 часа 15 минут тех же суток, ФИО2, посредством беспроводной коротко дистанционной    технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «Универсам Титан», расположенном по адресу: <адрес> №/А, на сумму 994 рубля 9 копеек, после чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в 05 часов 58 минут тех же суток, посредством беспроводной коротко дистанционной    технологии    (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату бензина на автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес> №, на сумму 434 рубля 5 копеек. Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом ФИО2, в период времени с 06 часов 06 минут по 06 часов 07 минут тех же суток, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «Универсам Титан», расположенном по адресу: <адрес> №/А, на сумму 1064 рубля, после чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в период времени с 06 часов 21 минуты по 06 часов 22 минут тех же суток, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара в магазине «Универсам Титан», расположенном по адресу: <адрес> №, на сумму 863 рубля.

Таким образом, ФИО2 совершила хищение денежных средств на общую сумму 8 879 рублей 8 копеек с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник выразили полное согласие с предъявленным ФИО2 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ФИО2 пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, правовые последствия особого порядка ей разъяснены адвокатом и судом.

Защитник пояснил суду, что данное ходатайство ФИО2 заявила, посоветовавшись с ним, и он поддерживает ее ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2 и ее защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия совершенные подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, её роль в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так же учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не работает, на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, совершила преступление, относящееся к категории тяжких не замужем, имеет четырех малолетних детей, из которых: в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимая ФИО2 лишена родительских прав; в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимая ФИО2 лишена родительских прав; в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подсудимая ФИО2 ограничена в родительских правах, сроком на 06 месяцев, согласно решению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с биологическим отцом ФИО10, так как подсудимая бросила дочь в 3-х месячном возрасте отцу в 2010 году.

Кроме этого ФИО2 состоит на диспансерном учете в Адыгейском республиканском центре профилактики и борьбы со СПИД с 01.06.2017г., с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4 А, спонтанная ремиссия без АРВТ, хронический вирусный гепатит «С», умеренно выраженной клинико –лабораторной степени активности, судима: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.12.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселения, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.08.2019г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 3 года, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

    В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

    При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений не установлено.

    Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая решение о виде наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что она совершила указанное преступление в период отсрочки отбывания наказания в виде реального лишения свободы за аналогичное преступление, корыстной направленности, данные характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ФИО2, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как альтернативные виды наказания в виде штрафа, или принудительных работ будут слишком мягким наказанием и не достигнут своих целей – восстановление социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО2 условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении ФИО2 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что ФИО2 нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ей предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, что ей назначается реальное наказание виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО2 срок её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, подлежит исчислению, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО2 срок её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-эмиссионный контракт №-Р- 12449654960 на выдачу кредитной карты Потерпевший №1, отчет по кредитной карте № ПАО «Сбербанк России» со счетом №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить хранить в пользовании последнего, компакт диск формата «CD-R» с видеофайлами камер видеонаблюдения с названиями «1_02_R20190706054959», «2_02_R_20190706040000», «4_09_R_2019070604051» изъятый ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Газпром», а так же компакт диск формата «CD-R» с видеофайлом камеры видеонаблюдения с названием «касса 2 №№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                   подпись                         А.Н. Середа

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-23

Подлинник находится в материалах уголовного дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея