Приговор по делу № 1-489/2021 от 07.07.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 30 августа 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Барабаша Е.Ю.,

подсудимого Копылова В.Е., его защитника - адвоката Коняхина А.Г.,

подсудимого Танлобы А.В., его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-003025-37 (номер производства 1-489/2021) в отношении:

Копылова Вячеслава Егоровича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Танлобы Александра Викторовича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Копылов В.Е., Танлоба А.В. покушались на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, иное хранилище, не доведенной до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время, точное время следствием не установлено, 03.11.2020 Копылов В.Е., находясь по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Танлоба А.В. После чего Копылов В.Е. и Танлоба А.В. с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в 08.00 часов 04.11.2020 направились на автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащей Копылову В.Е., в (данные изъяты) район (данные изъяты) области в (данные изъяты), где расположена войсковая часть №000, по прибытию к указанному месту Копылов В.Е. и Танлоба А.В., продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с целью получения личной материальной выгоды, через лаз в заборном заграждении, выполненного из колючей проволоки, незаконно проникли на охраняемую территорию войсковой части №000, являющуюся иным хранилищем, где, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений подошли к зданию радиолокационной станции, где Копылов В.Е., согласно отведенной ему роли, должен был проникать в здание с целью хищения имущества войсковой части №000, с целью реализации своего преступного намерения Копылов В.Е. с целью проникновения в здание радиолокационной станции отодвинул незакрепленный лист шифера, из которого выполнена стеновая панель здания радиолокационной станции, тем самым образовав отверстие в стене радиолокационной станции, после чего в образовавшееся отверстие Копылов В.Е. пролез в здание радиолокационной стации, тем самым незаконно проник в радиолокационную станцию, являющуюся помещением. После чего Копылов В.Е., находясь в здании радиолокационной станции, на напольном покрытии у ворот увидел фрагменты кабеля, после чего действуя совместно и согласованно с Танлоба А.В., который, согласно отведенной ему роли, остался ожидать и принимать похищенный металл снаружи здания, Копылов В.Е. стал подавать через отверстие, имеющееся у ворот радиолокационной станции, фрагменты кабеля Танлоба А.В., а тот стал переносить подаваемые Копыловым В.Е. фрагменты кабеля к автомашине (данные изъяты) регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащей Копылову В.Е. Тем самым Копылов Е.В. и Танлоба А.В., действуя совместно и согласовано между собой, из корыстной заинтересованности и личной материальной выгоды, тайно похитили: кабель марки РК – 75 с медным экраном и защитной оболочкой из медной проволоки длиной 924,7 метров, в котором находится цветной металл (медь) - 127,933 килограмм стоимостью 382 рубля за килограмм, на общую сумму 48870 рублей 41 копейка; кабель марки СБ - 14 - 1,5 длиной 247,5 метров, в котором находится цветной металл (медь) - 46,164 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 382 рубля, на общую сумму 17634 рублей 65 копеек и 181, 035 килограмм свинца, стоимостью 90 рублей за килограмм, на общую сумму 16293 рублей 1 копейка; кабель марки СБ - 10 - 2,5 длинной 205 метров, в котором находится цветной металл (медь) - 45,613 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 382 рубля, на общую сумму 17424 рублей 16 копеек и 107,42 килограмм свинца, стоимостью 90 рублей за килограмм, на общую сумму 9667 рублей 8 копеек.

Таким образом, Копылов В.Е. и Танлоба А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, тайно совершили хищение чужого имущества, принадлежащего войсковой части № 000, на общую сумму 109890 рублей 12 копеек, однако умышленные преступные действия Копылова В.Е. и Танлоба А.В., непосредственно направленные на совершение кражи, не были по независящим от них обстоятельствам доведены до конца, так как их действия были замечены и пресечены сотрудниками войсковой части № 000.

Подсудимый Копылов В.Е. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Копылова В.Е., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Копылова В.Е., данных в качестве подозреваемого 13.11.2020 (том 1 л.д. 95-99) и обвиняемого от 04.02.2021 (том 1 л.д. 235-238), установлено, что 03.11.2020 в вечернее время он предложил своему знакомому Танлоба Александру, проживающему в (данные изъяты), съездить с ним в (данные изъяты) район и похитить металлические изделия с территории войсковой части, после чего продать металлические изделия, а вырученные от продажи деньги поделить пополам, на что тот согласился. 04.11.2020 в утреннее время, около 08.00 часов, он заехал за Танлоба, и они поехали в (данные изъяты) район. Он остановил автомашину в лесном массиве, они увидели, что территория военной части ограждена несколькими линиями забора, выполненного из колючей проволоки и бетонных столбов. Они подошли к заборному заграждению, которое было повреждено, там имелась тропа, натоптанная на снежном покрове, тропа вела к зданию, здание длинной было около 400 метров, имело большие ворота, которые были закрыты, также в здании не было окон. Он и Танлоба подошли к данному зданию, увидели, что в нижней части ворот имеется отверстие между землей и воротами. В этот момент предположив, что в здании может находиться кабельная продукция, они договорились, что он проходит в здание, а Танлоба будет принимать у него металлические изделия. Танлоба остался ждать его у ворот здания, он пошел искать место, где можно проникнуть в здание, обошел здание, подошел к противоположенной стене, которая была выполнена из шифера, увидел отверстие, которое было закрыто шифером, он отогнул лист шифера и пролез в здание. Когда он попал в здание, то увидел, что в здании находится большая металлическая конструкция, и около ворот здания с внутренней стороны лежали части кабеля в куче, кабель был с многочисленными жилами, как ему кажется медными. Он осмотрел данные части кабеля, увидел, что части кабеля разные по длине и диаметру, оплетка кабеля была металлическая. В этот момент он стал подавать фрагменты кабеля в отверстие между воротами и землей, Танлоба стал принимать отрезки кабеля длиной от 2-5 метров, находясь снаружи. Сколько точно он передал отрезков, не помнит, но по времени он находился в здании около 2–х часов. Затем он, находясь в здании, услышал голоса людей, понял, что на территории войсковой части обход и предположил, что Танлоба может быть задержан, он решил выходить из здания, вылез из здания через то же отверстие, через которое проник в него. Он спрятался. Примерно через 10-15 минут он был задержан военнослужащими, которым указал свои установочные данные и сказал, что он и Танлоба пытались похитить кабель, и что за территорией войсковой части на проселочной дороге находится его автомобиль, куда Танлоба должен был относить кабель. Затем приехали сотрудники полиции он и Танлоба участвовали в осмотре места происшествия, после чего были доставлены в отдел полиции. Уточняет, что они кабель не резали, ни демонтировал его от металлической конструкции, кабель уже был нарезан, у него с собой не было никаких предметов, которыми возможно было это сделать.

В ходе проверки показаний на месте 14.11.2020 (том 1 л.д. 124-135) подозреваемый Копылов В.Е. показал на место, где он совершил попытку кражи имущества, а именно кабелей, принадлежащих войсковой части 000.

В судебном заседании подсудимый Копылов В.Е. после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию, время, место, способ совершения хищения, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает. Принес извинения представителю потерпевшего Л.

Подсудимый Танлоба А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Танлобы А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Танлобы А.В., данных в качестве подозреваемого 13.11.2020 (том 1 л.д. 81-85) и обвиняемого от 04.03.2021 (том 2 л.д. 19-22), установлено, что 03.11.2020 в вечернее время, когда он находится дома по адресу: (данные изъяты), местный житель (данные изъяты) Копылов Вячеслав предложил ему съездить в (данные изъяты) район и совершить кражу имущества, с какой-то территории, он в подробности не вдавался. Копылов сказал, что металл можно будет потом продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, поделив пополам. 04.11.2020 около 08.00 часов к нему приехал Копылов на грузовой автомашине. Приехав в Усольский район, Копылов сказал ему, что нужно пройти посмотреть территорию, они вышли из автомашины, оставив ее в лесу, пошли на территорию, когда они проходили три линии заборного заграждения из колючей проволоки, то он понял, что они проходят на территорию войсковой части. Подойдя к какому-то зданию, они осмотрели его, затем Копылов увидел в отверстие между воротами и землей, что в здании находится кабель, Копылов пошел искать место, через которое возможно проникнуть в здание, затем сказал ему ожидать того у данного отверстия. После чего Копылов ушел, через несколько минут, Копылов стал подавать ему в отверстие фрагменты кабеля, а он стал носить их к автомашине, а также он должен был предупредить об опасности Копылова в случае ее появления. Он стал носить кабель, кабель был отрезками 2-5 метра, кабель был с медными жилами. Он брал по 4-5 отрезков, так как они были тяжелые. Примерно он сходил к данным воротам здания около 20-30 раз. Затем, устав, он решил отдохнуть, сел на борт кузова автомашины Копылова, затем примерно через 5 минут он увидел, что с территории военной части по направлению к нему двигаются два сотрудника в военной форме, он в этот момент, чтобы не быть пойманным и уличенным в краже кабеля, побежал в лес. Однако через несколько минут его поймали. Военные стали спрашивать его данные, с кем он был, и где эти люди, он сказал, что Копылов находится в здании, и указал рукой на здание, примерно через 20-30 минут к автомашине привели и Копылова. Он назвал военным свои установочные данные, то есть ФИО, а также на их вопрос, сказал, что они приехали похитить металл с территории и зданий войсковой части, чтобы его продать и выручить от его продажи деньги. Затем он принимал участие в осмотре места происшествия, в результате, которого были изъяты отрезки кабеля у автомашины, который он носил от здания, также была изъята автомашина Копылова, и следы низа подошвы обуви на снегу. Он находился в тот момент в зимних ботинках черного цвета.

В ходе проверки показаний на месте 14.11.2020 (том 1 л.д. 114-123) подозреваемый Танлоба А.В. показал на место, где он совершил попытку кражи имущества, а именно кабелей, принадлежащих войсковой части № 000.

В ходе очной ставки между обвиняемым Копыловым В.Е. и обвиняемым Танлоба А.В. от 05.03.2021 (том 2 л.д. 81-90), обвиняемый Копылов В.Е. дал аналогичные показания, которые обвиняемый Танлоба А.В. полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Танлоба А.В. после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию, время, место, способ совершения хищения, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает. Принес извинения представителю потерпевшего Л.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Копылова В.Е., Танлобы А.В. подтверждается не только показаниями подсудимых, но и другими доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Л., свидетелей обвинения П., К., А., иными письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего Л., свидетелей обвинения П., К., А.

Из показаний представителя потерпевшего Л. от 14.11.2020 (том 1 л.д. 107-112) установлено, чтоон состоитв должности (данные изъяты) войсковой части № 000. На балансе войсковой части в настоящее время состоит имущество, а именно здание радиолокационной станции.

В связи с тем, что кабель, который пытались похитить был срезан с радиолокационной антенны, то сумму ущерба они решили считать как лом цветного металла, так как достоверно установить стоимость кабеля (по балансовой стоимости) не представляется возможным.

04.11.2020, примерно в 16.00 часов он находился дома. В это время ему поступил телефонный звонок от А., который на тот момент находился в патруле по 5 РЛЦ (радиолокационный центр), который доложил о том, что при пешем патрулировании войсковой части, обнаружил проникновение на охраняемый объект, расположенный на территории части, а именно в здание радиолокационной станции. После чего он позвонил дежурному по части и дал распоряжение, выдвигаться к зданию радиолокационной станции. После чего он также незамедлительно прибыл на место, где дал команду патрулю оцепить здание радиолокационной станции, а сам с одним из патрульных, стал осматривать территорию, прилегающую к станции, к нему обратился К., находящийся в патруле 5 центра, и сообщил, что видел убегающего мужчину в направлении лесного массива от радиолокационной станции. В 100 метрах от третьей линии забора войсковой части в лесном массиве, был обнаружен автомобиль грузовой марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), на борту которого был замечен мужчина. Когда они стали приближаться ближе к автомашине, то мужчина спрыгнул с борта автомашины и побежал в лесной массив. Он и К. догнал мужчину, который представился, как Танлоба Александр Викторович. На его вопрос, что тот делал на территории войсковой части, Танлоба указал, что он и его знакомый, который находится в здании радиолокационной станции, пытались похитить кабельную продукцию войсковой части из помещения радиолокационной станции. Затем ему поступил звонок от патрульного войсковой части П., который сообщил, что у здания обнаружен второй мужчина, который представился Копыловым Вячеславом Егоровичем. После чего он сообщил о случившемся в полицию, и по приезду сотрудников полиции, когда они стали осматривать территорию в лесном массиве у автомашины, то около автомашины находились фрагменты кабельной продукции. Вся изъятая кабельная продукция была передана ему на ответственное хранение. Указал детальный расчет по которому произвели оценку о причиненном ущербе. Уточняет, что территория войсковой части охраняемая, каждые два часа производится патрулирование.

Из показаний свидетеля П. от 16.11.2020 (том 1 л.д. 139-140) установлено, что он состоит в должности (данные изъяты) в войсковой части №000, которая расположена в (данные изъяты). 04.11.2020 он находился в дежурной смене около 16.00 часов ему поступила команда от дежурного по части, который сообщил, что произошло проникновение неустановленных лиц в помещение радиолокационной станции, он выдвинулся в направлении станции, где стал осматривать территорию станции по периметру. Затем он увидел лежащего на земле за кучей кирпичей, мужчину, он подошел к тому и спросил, что тот здесь делает, на что мужчина сообщил, что пытался похитить кабель с помещения радиолокационной станции. После чего на его вопросы мужчина представился, как Копылов Вячеслав Егорович, при мужчине не было никаких предметов, также при обходе территории не было обнаружено никаких предметов. После задержания Копылова он сообщил об этом Л. по средствам мобильной связи. Затем они стали ожидать приезда сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля К. от 20.11.2020 (том 1 л.д. 142-144) установлено, чтоон состоит в должности (данные изъяты) в войсковой части №000, которая расположена в (данные изъяты). 04.11.2020 он находился в дежурной смене, в патруле 5 радиолокационного центра. При обходе территории, прилегающей к радиолокационной станции, около 15.00 часов он увидел следы на снегу, следы были похожи на следы волочения, далее стал двигаться по следам, и в лесном массиве он увидел, бегущего мужчину, одетого в куртку черного цвета, с капюшоном, небольшого роста около 170 см. После чего он вернулся на территорию части, сообщил о проникновении начальнику патруля А., и стал ожидать на месте руководителей и команд от них. Примерно около 16.15 часов приехал Л., с которым они направились в лесной массив по следам волочения, где увидели автомашину (данные изъяты), стоящую в лесном массиве, затем увидели, как от машины в лес побежал мужчина. Они его догнали и привели к автомашине, мужчина сказал, что тот со знакомым приехали к военной части, затем проникли на территорию части, откуда пытались похитить кабель. Затем мужчина сообщил свои установочные данные, как Танлоба Александр Викторович. П. сообщил, что им был обнаружен и задержан еще один мужчина, в районе радиолокационной станции. После чего они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Около автомашины в снегу находилась кабельная продукция разными отрезками, фрагменты кабеля были свалены в кучу.

Из показаний свидетеля А. от 15.12.2020 (том 1 л.д. 163-165), установлено, что он состоит в должности (данные изъяты) в войсковой части №000, которая расположена в (данные изъяты). 04.11.2020 он находился в дежурной смене, в патруле 5 радиолокационного центра, начальником патруля. Около 15.30 часов точного времени не помнит, ему позвонил К., находившийся в тот момент в патруле №5, который сообщил, что в районе радиолокационной станции видны следы волочения и что возможно произошло проникновение неустановленных лиц в помещение радиолокационной станции. К. сообщил, что видел убегающего человека в направлении леса. Затем пришел к месту Л., который с К. направились в лесной массив по следам волочения, а он направился к радиолокационной станции по следам волочения, он подошел к воротом радиолокационной станции, где между воротами и землей имелось отверстие, где также были видны следы волочения от кабелей. Затем от П. ему стало известно, что им задержан мужчина, который представился как Копылов Вячеслав Егорович, также от Л. ему стало известно, что тем и К. был задержан еще один мужчина, который представился как Танлоба Александр Викторович. Далее они стали дожидаться приезда сотрудников полиции.

Подсудимые Копылов В.Е., Танлоба А.В. не оспорили показания представителя потерпевшего Л., свидетелей обвинения П., К., А., подтвердив их правильность.

Вина Копылова В.Е., Танлобы А.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело №12001250028000523 возбуждено 09 ноября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению послужило заявление представителя потерпевшего Л. от 04.11.2020, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России (данные изъяты) за входящим №5752 от 04.11.2020 (том 1 л.д. 6).

Согласно телефонограмме от 04.11.2020, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России (данные изъяты) за входящим №5752 от 04.11.2020 (том 1 л.д. 5), (данные изъяты) в/ч 000 Л. по телефону в 16.25 часов сообщил, что на территории в/ч 0000, патрульные в/ч 03908 задержали двоих человек по подозрению в краже цветного металла с не функционирующей радио-локационной станции в/ч 000.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.11.2020 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 7-12, 13-26) установлено, что осмотрено здание радиолокационной станции войсковой части № 000 (данные изъяты) как место совершения преступления; в ходе осмотра места происшествия изъято: 1) автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), которая после осмотра места происшествия транспортирована и помещена на стоянку арестованного и задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты) (том 1 л.д. 28); 2) след подошвы обуви размером 300±2*102±2*95±2 мм путем масштабного фотографирования на CD-R диск; 3) след подошвы обуви размерами 181±2*111±2 мм путем масштабного фотографирования на CD-R диск; 4) срез кабеля; 5) бутылка с этикеткой «Иркутская»; 5) кабель РК-75 длиной 924,7 метра, силовой кабель СБ-14 - 1,5 и 247, 5 метра; 6) силовой кабель СБ -10 - 2,5, 205 метров; 7) кабель общей длиной 548 метров 15 см, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 33-39), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 40, 177, 178).

Из заключения эксперта № 676 от 23.11.2020 (том 1 л.д. 46-47) установлено, что на левой торцевой части фрагмента кабеля, представленного на экспертизу, имеются следы воздействия посторонним предметом. Следы не пригодны для идентификации предмета их оставившего, но пригодны для определения группы орудий их оставивших. Данные следы образованы в результате сдавливания фрагмента кабеля одновременно с двух сторон к центру и могли быть образованы инструментом типа кусачек, клещей, саперных ножниц, с размерами режущих кромок не менее 22 мм.

Из протокола выемки от 13.11.2020 (том 1 л.д. 68-69), на стоянке арестованного автотранспорта по (данные изъяты), изъята автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 70-72), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 73), а затем возвращена собственнику – Копылову В.Е. (том 1 л.д. 74).

Согласно заключению эксперта № 677 от 23.11.2020 (том 1 л.д. 56-61), следы подошв обуви, размерами: 300±2 мм х 102±2 мм х 95±2 мм; 181±2 мм х 111±2 мм, изъятые при осмотре места происшествия от 04.11.2020 и представленные на экспертизу на «CD-R» дисках, для идентификации подошв обуви, их оставившей пригодны. След подошвы обуви, размерами 300±2 мм х 102±2 мм х 95±2 мм, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, приблизительным размером 44-45, используемой при изготовлении обуви спортивно-прогулочного типа (кроссовки, спортивные ботинки). След подошвы обуви, размерами 181±2 мм х 111±2 мм, мог быть оставлен подошвой обуви, используемой при изготовлении ботинок или полуботинок, сапог или полусапог.

Из протоколов выемки от 13.11.2020 (том 1 л.д. 87-88, 101-102) установлено, что у подозреваемых Танлобы А.В. и Копылова В.Е. изъята обувь (ботинки каждого), которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 136-137), после чего осмотренные ботинки подозреваемых были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 138), а затем ботинки Копылова В.Е. возвращены последнему (том 1 л.д. 183).

Согласно заключению от 30.12.2020 (том 1 л.д. 172-176), след подошвы обуви размером 300х102х95±2 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2020, оставлен не подошвой обуви подозреваемых Копылова В.Е. и Танлоба А.В., а другой обувью. След подошвы размером 181х111±2 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2020, мог быть оставлен подошвой ботинка на левую ногу обуви, изъятой у Танлоба А.В., так и другой обувью на левую ногу, имеющую сходную форму, размеры подошвы и отдельных ее элементов.

Исследовав приведенные выше заключения экспертов, суд считает, что указанные заключения составлены компетентными экспертами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключениях выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспариваются подсудимыми. На основании изложенного, суд признает указанные заключения экспертов достоверными и кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу выемки от 21.11.2020 (том 1 л.д. 151-152), в помещении радиолокационной станции войсковой части № 000 изъяты фрагменты кабеля, а именно: кабель марки РК-75 с медным экраном и оболочкой из медной проволоки длинной 924,7 метра; силовой кабель СБ-14-1,5 длиной 247,5 метра; силовой кабель СБ-10-2,5 длиной 205 метров, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 153-157), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 158), а затем возвращены представителю потерпевшего Л. (том 1 л.д. 159).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ОП МО МВД России (данные изъяты) за входящим №520 от 04.02.2021 (том 1 л.д. 228), установлено, что периодом проникновения и хищения имущества в/ч 000 необходимо считать период с 08.00 часов 04.11.2020 до 16.25 часов 04.11.2020.

Постановлением об установлении времени совершения преступления от 04.02.2021 (том 1 л.д. 229) постановлено считать временем совершения преступления период с 08.00 часов 04.11.2020 до 16.25 часов 04.11.2020.

Согласно акту № 4764 оценки причиненного ущерба войсковой части 000 от 09.11.2020 и справке о причиненном ущербе от 09.11.2020 (том 1 л.д. 31, 32), 04 ноября 2020 года в результате незаконного проникновения и хищения имущества войсковой части № 03908 из радиолокационной станции, войсковой части № 000, причинен материальный ущерб; Таким образом, общий ущерб от хищения кабельной продукции, содержащей медь и свинец, составляет 109890 рублей 12 копеек, а также общий ущерб от повреждения кабельной продукции, содержащей медь и свинец, составляет 83048 рублей 27 копеек, которые сложились из следующего:

Ущерб по кабельной продукции, похищенной из радиолокационной станции и перенесенной в лесной массив.

1. Похищено кабель марки РК-75 длиной 924,7 метра, в котором находился цветной металл – медь 127,933 килограмма стоимость одного килограмма меди на 04.11.2020 составляла 382 рубля, ущерб на общую сумму 48870 рублей 41 копейка;

2. Силовой кабель марки СБ-14-1,5 длиной 247,5 метров, в котором находился цветной металл – медь 46,164 килограмма, стоимость одного грамма меди на 04.11.2020 составляла 382 рубля, ущерб на общую сумму 17634 рубля 65 копеек.

Кроме этого в этом же кабеле содержался металл – свинец 181,035 килограмм, стоимость свинца на 04.11.2020 составляла 90 рублей за килограмм, итого в результате хищения, причинен ущерб на общую сумму 16293 рубля 1 копейка.

3. Силовой кабель СБ-10-2,5 общей длиной 205 метров, в котором находился цветной металл – медь общим весом 45,613 килограмм, стоимость меди на 04.11.2020 за один килограмм 382 рубля, ущерб на общую сумму 17424 рубля 16 копеек.

Кроме этого в данной марке кабеля также содержится цветной металл – свинец общим весом 107,42 килограмма, стоимость свинца на 04.11.2020 составляла 90 рублей за 1 килограмм, то есть общий ущерб составил 9667 рублей 8 копеек.

Кроме этого в радиолокационной станции находились поврежденные кабеля, а именно:

1. Кабель марки РК-75 общей длиной 53,5 метра в данном кабеле содержится медь, общий вес 7,401 килограмма, стоимость меди на 04.11.2020 за один килограмм 382 рубля, ущерб на общую сумму 2827 рублей 18 копеек.

2. Силовой кабель марки СБ-19-1,5 обшей длиной 88,4 метра, в данном кабеле содержится медь общий вес 22,423 килограмма, стоимость меди на 04.11.2020 за один килограмм 382 рубля, ущерб на общую сумму 8565 рублей 59 копеек.

Кроме этого в данной марке кабеля также содержится цветной металл – свинец общим весом 111,74 килограмма, стоимость свинца на 04.11.2020 составляла 90 рублей за 1 килограмма, то есть общий ущерб составил 10056 рублей 60 копеек.

3. Силовой кабель марки СБ-14-1,5 общей длиной 401,5 метра, в данном кабеле содержится медь общий вес 75,04 килограмма стоимость меди на 04.11.2020 за один килограмм 382 рубля, ущерб на общую сумму 28665 рублей 28 копеек.

Кроме этого в данной марке кабеля также содержится цветной металл –свинец общим весом 358,941 килограмма, стоимость свинца на 04.11.2020 составляла 90 рублей за 1 килограмм, то есть общий ущерб составил 32304 рубля 69 копеек.

4. Силовой кабель марки СБ-10-2,5 общей длиной 4,75 метра, в
данном кабеле содержится медь, общий вес 1,06 килограмма, стоимость меди на 04.11.2020 за один килограмм 382 рубля, ущерб на общую сумму 404 рублей 92 копейки.

Кроме этого в данной марке кабеля также содержится цветной металл – свинец общим весом 2,489 килограмма, стоимость свинца на 04.11.2020 составляла 90 рублей за 1 килограмм, то есть общий ущерб составил 224 рубля 1 копейка.

Согласно справке о балансовой стоимости Миноброны России ФКУ (данные изъяты) от 16.11.2020 (том 1 л.д. 113), балансовая (первоначальная) стоимость имущества Войсковой части 000 – филиал федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 000 за единицу составляет: 5Н86 радиолокационная станция – 49183090, 60 рублей; после списания имущества хранится на забалансовом счете 02.1 «ОС на хранении».

Согласно справке ИП (данные изъяты) от 02.02.2021 (том 2 л.д. 75), стоимость одного килограмма меди на 04.11.2020 составляла 382 рубля, стоимость одного килограмма свинца на 04.11.2020 составляла 90 рублей.

На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 15.01.2021 (том 1 л.д. 189), согласно протоколу выемки от 18.01.2021 (том 1 л.д. 191-192), в ОГБУЗ (данные изъяты) изъята копия медицинской карты на имя Танлобы А.В., которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 193-194, 195-206), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 207).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания представителя потерпевшего Л., суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, соотносятся с показаниями подсудимых. Суд признаёт его показания достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Оценивая показания свидетелей П., К., А., суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и согласуются с показаниями представителя потерпевшего Л. и подсудимых Копылова В.Е., Танлобы А.В., с фактическими данными, добытыми в ходе расследования уголовного дела. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий Копылова В.Е., Танлобы А.В. и согласуются с письменными доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимых Копылова В.Е., Танлобы А.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимых правдивые и заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения хищения. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимых являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Копылова В.Е., Танлобы А.В. в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Копылова В.Е., Танлобы А.В. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что Копылов В.Е. в ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 249, 250, том 2 л.д. 1, 3); состоит на воинском учете, (данные изъяты) (том 1 л.д. 248); ранее в отношении него судебно-психиатрические экспертизы не проводились.

Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. По этим основаниям суд признает Копылова В.Е. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Из материалов уголовного дела следует, что Танлоба А.В. в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 38, 39); по данным электронного учета сведений о больных наркологического профиля по (данные изъяты) области он состоит на динамическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога в ОГБУЗ (данные изъяты), за консультацией к врачу-психиатру-наркологу в ОГБУЗ (данные изъяты) не обращался (том 2 л.д. 41); на динамическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога в ОГБУЗ (данные изъяты) не состоит, за медицинской помощью не обращался, по данным электронного реестра сведений о больных наркологического профиля по (данные изъяты) области, он состоит на динамическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога в ОГБУЗ (данные изъяты) (том 2 л.д. 42); состоит на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ (данные изъяты) с 00.00.0000 с диагнозом: (данные изъяты); на учете у врача-психиатра в данном медицинском учреждении не состоит и не состоял (том 2 л.д. 44, 45), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (том 2 л.д. 32, 33-36), является (данные изъяты) (том 2 л.д. 30); ранее в отношении него проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу Танлобе А.В. проведена комплексная (психолого-психиатрическая) амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 2 л.д. 97-104).

Стороны не оспорили правильность суждений, изложенных в указанном экспертном заключении.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Танлобы А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Танлобу А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Копыловым В.Е., Танлобой А.В., относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности подсудимого Копылова В.Е., суд учитывает, что (данные изъяты) (том 2 л.д. 4), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 6).

Оценивая сведения о личности подсудимого Танлобы А.В., суд учитывает, что (данные изъяты) (том 2 л.д. 46-47), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 69). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда начальником ФКУ (данные изъяты), Танлоба А.В. в целом характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 73).

Согласно информации филиала по (данные изъяты) району ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области (том 2 л.д. 71), Танлоба А.В. (данные изъяты).

Смягчающими наказание обстоятельствами для Копылова В.Е., предусмотренными пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Копыловым В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном; в ходе предварительного следствия и в суде давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; принесение извинений представителю потерпевшего, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; наличие (данные изъяты), (данные изъяты) возраст осуждаемого, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Танлобы А.В., предусмотренными пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Танлобой А.В. своей вины, раскаяние в содеянном; в ходе предварительного следствия и в суде давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; принесение извинений представителю потерпевшего, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; состояние здоровья осуждаемого, отраженное в том числе в заключении судебно-психиатрических экспертов, наличие (данные изъяты), наличие (данные изъяты), (данные изъяты) возраст осуждаемого, а также то, что последний является (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание Копылову В.Е., Танлобе А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Копыловым В.Е., Танлобой А.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с тем, что Танлобой А.В. наказание по приговору от 00.00.0000 мирового судьи (данные изъяты) полностью отбыто, суд не решает вопроса о назначении наказания по настоящему приговору с учетом ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностей виновных, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемых и условия жизни их семей, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Копылова В.Е., Тонлобы А.В. возможно без реального отбывания ими наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить Копылову В.Е., Танлобе А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимых обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа, исполняющего условное наказание, будет способствовать пресечению совершения ими новых преступлений, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновных.

Продолжительность испытательного срока Копылову В.Е., Танлобе В.В. определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимых общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимых, устанавливаются с учетом задач их исправления.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимым наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемых.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение Копылова В.Е., Танлобы А.В., наличие у них (данные изъяты) и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копылова Вячеслава Егоровича и Танлобу Александра Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание один год лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Копылову В.Е. и Танлобе А.В. следует считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением условно осужденных Копылова В.Е., Танлобы А.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденных.

Обязать Копылова В.Е., Танлобу А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, а также Танлобе А.В., как лицу, страдающему синдромом зависимости от алкоголя, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Копылову В.Е., Танлобе А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- след обуви размером 300 х 95 мм на CD-R диске; след обуви размерами 181х111 мм на CD-R диске; копию медицинской карты на имя Танлобы А.В. ОГБУЗ (данные изъяты), приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- полимерную бутылку объемом 2 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), – уничтожить;

- отрезок кабеля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), возвратить в войсковую часть № 000 в лице её представителя Л., в случае отказа от получения – уничтожить;

- автомашину марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящуюся у Копылова В.Е., – оставить Копылову В.Е. по принадлежности;

- ботинки Танлобы А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), – возвратить Танлобе А.В. по принадлежности, в случае отказа от получения – уничтожить;

- ботинки Копылову В.Е., хранящиеся у Копылова В.Е., – оставить Копылову В.Е. по принадлежности;

- кабель марки РК-75 с медным экраном и оболочкой из медной проволоки длинной 924,7 метра; силовой кабель СБ-14-1,5 длиной 247,5 метра; силовой кабель СБ-10-2,5 длиной 205 метров, хранящиеся у представителя потерпевшего Л., – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 10.09.2021.