Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2016 ~ М-794/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-3261/16



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Косицыной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбанк к Д. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбанк обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере *** под ***% годовых сроком по *** года. В соответствии с условиями кредитного договора Д. должна была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашается. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в счет неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом договору. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное погашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на *** года общая задолженность по кредитному договору составляет ***, из них: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты – *** коп. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года и досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному адресу регистрации. Заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», телеграмма не вручена по причине неявки адресата за телеграммой, что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить судебную корреспонденцию в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что *** года между ОАО «Сбанк» в лице Руководителя дополнительного офиса №*** Благовещенского отделения №*** ОАО «Сбанк» ТретьеЛицо1 и ответчиком Д. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** под ***% годовых на цели личного потребления сроком на *** месяца, считая с даты его фактического предоставления.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её личной подписью. Факт исполнения истцом обязательств, принятых по договору №*** от *** года, получения ответчиком денежных средств по указанному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что Д. неоднократно нарушала сроки погашения кредита и в связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на *** года общая задолженность по кредитному договору составляет ***, из них: просроченный основной долг – *** коп., просроченные проценты – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты – ***71 коп.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Размер неустойки и порядок ее начисления определены соглашением сторон. Подписывая кредитный договор, заемщик знала, а равно должна была знать о размере своей ответственности в случае неисполнения взятых на себя обязательств.

Суд учитывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из нарушения условий договора, своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку он произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и ответчиком не оспаривался.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что размер неустойки начислен истцом исходя из размера, установленного договором, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору №****** *** года исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, с нарушением установленного порядка погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору *** (задолженность по основному долгу) + *** (просроченные проценты) + *** (неустойка за просроченный основной долг) + *** (неустойка за просроченные проценты).

В силу общих положений к кредитному договору кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных настоящим договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Судом установлены и сторонами не оспариваются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе заключение с ответчиком кредитного договора №*** от *** года, условия этого договора, обстоятельства формирования задолженности, а также расчет задолженности. Судом установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора о возврате долга и уплате процентов сформировалась указанная в исковом заявлении задолженность, при этом размер задолженности, приведенный в расчете банка, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Приведенные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора, взыскания задолженности.

Таким образом, ввиду установленных обстоятельств существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора №*** от *** года кредитор вправе потребовать расторжения данного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется требование от *** года №/*** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленное ПАО «Сбанк» в лице Дальневосточного банка ответчику Д. Срок возврата кредита установлен – не позднее *** года. В случае неисполнения настоящего требования заемщик предупрежден о последующем расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы задолженности, возмещении судебных расходов в судебном порядке.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, кредитный договор №*** от *** г. может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке и с ответчика взыскана сумма задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ***, и в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года.

Взыскать с Д. в пользу ПАО «Сбанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбанк долг по кредитному договору № *** от *** года в размере ***, из них: просроченный основной долг – *** коп.; просроченные проценты – ***; неустойка за просроченный основной долг – ***; неустойка за просроченные проценты – *** коп.

Взыскать с Д. в пользу ПАО «Сбанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбанк судебные расходы по оплате государственной пошлины ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме принято *** 2016 года