Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-247/2020 от 14.07.2020

№12-247/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., рассмотрев жалобу (заявление) Слемнева Романа Валерьевича на постановление №185-06/Э от 11.06.2020г. государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Сечина Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении ИП Слемнева Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №185-06/Э от 11 июня 2020 года государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Слемнёв Роман Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.21 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Слемнёв Р.В. обратился в суд с жалобой (заявлением) на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, Слемневым Р.В. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Изучив поступившую жалобу (заявление) полагаю необходимым возвратить ее заявителю без рассмотрения, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2020 года от имени лица, в отношении которого вынесено решение по делу об административном правонарушении – Слемнёва Р.В. в суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба (заявление) на постановление должностного лица, при этом жалоба (заявление) и ходатайство о восстановлении срока обжалования, поданные в суд с указанием фамилии и инициалов заявителя, но не содержат его подписи, что препятствует их рассмотрению.

При таких обстоятельствах, жалоба (заявление) Слемнёва Р.В. на постановление №185-06/Э от 11.06.2020г. а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу (заявление) Слемнёва Романа Валерьевича на постановление №185-06/Э от 11.06.2020г. государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Сечина Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении ИП Слемнева Р.В., ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления - возвратить заявителю, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Зуева А.М.