Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2013 ~ М-2352/2013 от 20.09.2013

Гражданское дело № 2-2479/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Величкиной Полине Николаевне, Величкину Виталию Владимировичу, Яковлевой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Славянка» в лице своего представителя Баклановой А.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с ответчиков, как нанимателей служебного жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке на территории г. Енисейска задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг в сумме № руб. 47 коп., пени за просрочку ее оплаты в сумме № руб. 35 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего –№ руб. 82 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются пользователями указанных услуг так как зарегистрированы по указанному адресу, и обязаны вносить плату за жилищную и коммунальные услуги, однако свои обязанности фактически не исполняют. Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере № руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца Рапакова Т.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Величкина П.Н., Величкин В.В., Яковлева А.С. вызывались в суд посредством направления на адрес их регистрации (Енисейск-4, <адрес>) почтовых извещений, которые были возвращены в суд с указанием истечения срока их хранения. Судом также были приняты меры по извещению ответчиков по иным фактическим адресам их проживания, установленных в ходе досудебной подготовки, посредством направления телеграмм. Ответчик Величкин В.В. о дате и времени судебного заседания был извещен лично, посредством вручения ему телеграммы, а остальные ответчики за получением телеграмм не явились.

При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащие меры по вызову ответчиков были приняты; расценивает действия ответчиков по уклонению от получения почтовых извещений по адресу своей регистрации, а также от получения телеграмм по адресам фактического проживания злоупотреблением своим правом (так как, сохраняя свою регистрацию в Енисейске-4, ответчики обязаны обеспечить получение по данному адресу направляемой почтовой корреспонденции) и признает их надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, признанные извещенными о заявленных к ним исковых требованиях, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что фактически нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-4, относящейся к специализированному жилищному фонду, является Величкина П.Н., которая проживает и зарегистрирована в квартире совместно с супругом Величкиным В.В., несовершеннолетними детьми Кандауровым Н.Е., Величкиной М.В., и сестрой Яковлевой А.С., что подтверждено выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом и карточкой лицевого счета.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а следовательно и по договору найма специализированного жилищного фонда, имеют равные с нанимателем права и обязанности

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В силу действующего законодательства, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетнего ребенка, возлагается на родителей данного ребенка.

Размер задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержден карточкой лицевого счета; согласно этому документу сумма долга на момент обращения истца в суд, с учетом всех внесенных в указанный период ответчиком платежей составила № руб. 82 коп. рублей (в том числе пеня за просрочку уплаты – № руб.), размер начисленной пени также подтвержден представленным расчетом. При этом, как видно из расчета задолженности, платежи в счет оплаты жилищной и коммунальной услуги ответчиками длительное время не вносятся. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, которые не могут быть взысканы в солидарном порядке, в связи с чем требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению со взысканием с ответчиков в равнодолевом порядке - по № руб. № коп. с каждого ответчика (3355,50:3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Величкиной Полины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Величкина Виталия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Яковлевой Алины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» солидарно № рубля 82 коп. (№ рубля 82 коп.) в погашение задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг, и по № рублей № коп. с каждого – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.