Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2015 ~ М-2019/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-2726/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием: истца Смирновой А.А.,

представителя истца Смирновой А.А. – Шабетник Л.С., действующей на основании ордера от 11.06.2015 года,

ответчика Смирнова С.А.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Смирнова А.А. к Смирнов С.А. об исключении доли в наследстве, признании права собственности на долю в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к своему сыну Смирнов С.А. и просит с учётом уточнения исковых требований: исключить из состава наследственного имущества <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, в СНТ «<данные изъяты>», по <адрес>, <адрес>., с кадастровым номером <данные изъяты>; признать за нею как за пережившим супругом наследодателя право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «Химик», <адрес>, участок № 16, площадью 549 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Свои исковые требования Смирнова А.А. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак со Смирнов А.Н., впоследствии расторгала его в силу жизненных обстоятельств и повторно заключила ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака в 1976 году они приобрели с супругом земельный участок, который расположен по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н. умер, и с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын Смирнов С.А., а она подала заявление об отказе от наследства. Вместе с тем, полагает, что поскольку земельный участок был приобретён в период брака, она приняла остальное наследственное имущество, то как переживший супруг вправе претендовать на обязательную долю в праве собственности на этот участок. Сама она с 1976 года пользовалась этим земельным участком и расположенным на нём дачным домом, и после смерти мужа продолжает им пользоваться.

В судебном заседании истец Смирнова А.А. предъявленные ею к ответчику исковые требования поддержала в полном объёме с учётом уточнения требований. Суду дополнительно пояснила, что земельный участок, который расположен по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, они приобретали с мужем в период брака в 1976 году. С этого момента они совместно пользовались земельным участком и дачным домиком. В ноябре 2014 года Смирнов А.Н. умер, и она подавала нотариусу заявление об отказе от наследства. Вместе с тем, просит выделить ей долю в земельном участке как пережившему супругу.

Представитель истца Шабетник Л.С. поддержала в судебном заседании исковые требования по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив о том, что истец приобретала в 1976 году спорный земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» в период брака, совместно со своим супругом Смирнов А.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, а Смирнова А.А. продолжает пользоваться им по настоящее время. После смерти супруга истец фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти Смирнов А.Н. Полагает, что истец как переживший супруг вправе претендовать на обязательную долю в праве собственности на этот участок в размере ? доли в праве собственности.

Ответчик Смирнов С.А. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что подал нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после своего отца Смирнов А.Н. Сам он (Смирнов С.А.) в настоящее время земельным участком не пользуется, и его использует мать – Смирнова А.А. как дачу.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебным извещением. Просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, не возражая против удовлетворении заявленных исковых требований в уточнённой редакции.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» для участия в рассмотрении гражданского дела не явился. Извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах суд с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика Смирнов С.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Смирнов А.Н. и Жуковой (Смирновой) А.А. зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключения брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8а). Указанный брак был прекращён по заявлению супругов в сентябре 1994 года и повторно заключён ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Наследодатель Смирнов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём представлена копия свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из имеющейся в деле копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> следует, что за наследодателем Смирнов А.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок № по адресу: <адрес>, коллектив садоводов-любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов и участников ВОВ «<данные изъяты>», <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты> (л.д. 33).

Указанный земельный участок приобретён супругами Смирновыми в период брака, следовательно, в соответствии со ст. 256 ГК РФ относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Наследниками после Смирнов А.Н. являются его супруга – истец Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28), а также сын – ответчик Смирнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27).

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти её супруга, что ответчиком не оспаривается, более того, является пережившим супругом, следовательно, исковые требования Смирнова А.А. об исключении из состава наследства, оставшегося после смерти Смирнов А.Н., доли пережившего супруга, и признании за истцом права собственности на него, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти Смирнов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в земельном участке, общей площадью 549,0 м2, расположенном по <адрес>, № 16, в <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> расположенном по <адрес>, № <данные изъяты> в <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета нотариусу ФИО1 выдавать любым лицам свидетельство о праве на наследство Смирнов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (18 сентября 2015 года), путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья:                  Г.С. Гарбуз