Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2018 от 31.10.2018

                                                                                      УИД 40RS0011-01-2018-000695-52

                                                                                                          Дело № 1-1- 126 / 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                                        29 ноября 2018 года

    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Козельского района Афанасьевой Е.В.,

подсудимого Жигалова А.В.,

защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение № от 27.05.2003 года и ордер № от 14.11.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жигалова А.В., <данные изъяты>,

ранее судимого:

    05.09.2003 года Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 07.06.2010 года;

14.12.2017 года Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Жигалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

    17 августа 2018 года в период времени с 12.00 до 14.00 часов Жигалов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где в одной из комнат вышеуказанной квартиры увидел бензопилу марки «STIHL MS 170» и у Жигалова А.В. возник преступный умысел, направленный на кражу бензопилы, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Жигалов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что его преступные действия остаются незамеченными, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа из комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 170», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Он же, Жигалов А.В., 19 августа 2018 года в период времени с 12.00 до 15.00 часов в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>. В вышеуказанный период времени у Жигалова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно телевизионной приставки «Триколор» принадлежащей Потерпевший №1, находящуюся в <адрес>, с целью её последующего сбыта и приобретения на полученные средства спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью извлечения имущественной выгоды, в вышеуказанный период времени, Жигалов А.В. подошел к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, дверь которой ему открыл Потерпевший №1 Жигалов А.В. рукой отодвинул в сторону перегородившему ему проход в указанную квартиру Потерпевший №1, который отказывался впускать Жигалова А.В. в свое жилище. Затем Жигалов А.В. без разрешения Потерпевший №1 против воли последнего, незаконно проник в <адрес>, где в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил телевизионную приставку «Триколор», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую последнему. После чего, Жигалов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Жигалов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Жигалов А.В. свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство Жигалова А.В.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, а наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которым согласился подсудимый Жигалов А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Жигалова А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 сентября 2018 года, Жигалов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость и алкогольная зависимость. На момент содеянного в каким-либо временном болезненном расстройстве подэкспертный не находился. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Жигалов А.В. не нуждается (т.1 л.д.85-88).

С учетом указанного заключения, оснований сомневаться в обоснованности которого не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими специальные познания, достаточный стаж работы, суд признает подсудимого Жигалова А.В. вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому Жигалову А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступления, совершенные Жигаловым А.В. относятся к категории преступления небольшой тяжести и тяжкому преступлению, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным, ведущее антиобщественный образ жизни, устраивающее семейно-бытовые конфликты и на которое поступали жалобы от родственников, согласно сведениям военного комиссариата Козельского и Перемышльского районов Калужской области от 20.08.2018 года, признан «В» ограниченно годен к военной службе по гр.1 ст.20 «б» (DS: умственная отсталость в легкой степени выраженности), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

    Смягчающими Жигалову А.В. наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд также учитывает наличие у подсудимого заболевания.

    Отягчающим наказание Жигалову А.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела в качестве отягчающего наказание обстоятельством следствием указано «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», однако учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых Жигаловым А.В. совершены преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Жигалова А.В. при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого Жигалова А.В., тяжесть совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Жигалову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд возможности применения также положений ст. 53.1 УК РФ, положений ст.73 УК РФ, не находит оснований и для применения к Жигалову А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Жигалов А.В. совершил настоящие преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14.12.2017 года, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание с применением ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Жигалову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый Жигалов А.В. задержан 20 августа 2018 года и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жигалова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

    по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жигалову А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Жигалову А.В. по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14.12.2017 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14.12.2017 года и окончательно Жигалову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Жигалову А.В. исчислять с даты вынесения приговора – с 29 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Жигалова А.В. с 20 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок Жигалову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – один отрезок темной дактилоскопической плёнки, на котором имеется след ладонной поверхности руки размером 40х35 мм, оставленный левой ладонью Жигалова А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий