Определение по делу № 2-1209/2018 ~ М-1149/2018 от 30.08.2018

Дело №2-1209/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/об оставлении искового заявления без рассмотрения/

18 октября 2018 года                                                                        г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                               - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                               - Муртазаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Хазову Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

    У С Т А Н О В И Л:

        Веревкина Т.В. через представителя по доверенности Ангурян А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хазову С.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

        Определениями Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца предоставить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

        Как следует из материалов дела, истец определение суда получил, однако требования суда выполнены не были, никаких ходатайств в адрес суда не поступало.

        В соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

        Так ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

        В связи с тем, что в Гражданско-процессуальном кодексе РФ отсутствует норма, согласно которой по данному основанию исковое заявление подлежит оставлению его без рассмотрения, суд считает необходимым применить аналогию закона, то есть применить норму, регулирующую сходные отношения.

        Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, применяя аналогию закона, учитывая, что истцом требования суда выполнены не были, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», ст.ст. 1, 224, 225 ГПК РФ, ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Веревкиной Татьяны Васильевны к Хазову Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течении 15 дней со дня его вынесения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: