Приговор по делу № 1-175/2013 от 21.10.2013

Дело № 1-175/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., с участием государственного обвинителя-заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимых Гильмиярова Р.Р., Идрисова А.А., их защитников – адвокатов Кадырова В.Г., Кроешковой И.М., а также потерпевшего Г.М.З.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гильмиярова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, судимого Благовещенским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, наказание отбыто;

Идрисова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Гильмияров Р.Р. и Идрисов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись и действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем свободного доступа, проникли в корпус телятника, находящегося на территории крестьянского фермерского хозяйства «Г.М.З. расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, где в соответствии с заранее распределенными ролями, Гильмияров Р.Р., имеющимся при нем металлическим ломом начал демонтировать железные рельсы, установленные в кирпичной стенке корпуса телятника, а Идрисов А.А. стал наблюдать в окно с целью не быть застигнутым посторонними на месте совершения преступления. Демонтировав с корпуса телятника шесть железных рельс длиной 6 метров и весом 120 кг., общим весом 720 кг., по цене 7 руб. 50 коп. за 1 кг., Гилимияров Р.Р. и Идрисов А.А. похитили их, причинив потерпевшему Г.М.З. ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

В судебном заседании подсудимые Гильмияров Р.Р. и Идрисов А.А. заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумский А.А., потерпевший Г.М.З., защитники – адвокат Кадыров В.Г.и Корешкова И.М., не возражали рассмотрению дела в особом порядке.Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гильмиярова Р.Р. И Идрисова А.А. подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что они по месту жительства характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, у психиатра и нарколога на учете не состоят, (л.д. 104;114), привлекалась к административной ответственности (л.д. 103;113).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности.

Признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.21; 25) суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание. В отношении Гильмиярова Р.Р. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие рецидива преступлений. В отношении подсудимого Идрисова А.А. отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом с учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильмиярова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать Гильмиярова Р.Р. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбытия наказания через органы уголовно-исполнительной системы. Срок наказания Гильмиярову Р.Р. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Идрисова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Гильмиярову Р.Р. и Идрисову А.А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два железных рельса оставить у потерпевшего Гайсина М.З..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: