Решения по делу № 2-320/2012 ~ М-330/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-320/2012г.                                                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                                 03 августа 2012 г.

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                    Травина И.А.,

с участием истца                                                                                                      Титова Н.А.,

представителя ответчика ООО «ЭкоТех»                                                         Нохриной М.А.,

действующей на основании доверенности № от Дата обезл. со сроком действия по Дата обезл.,

при секретаре                                                                                                        Писковой Н.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлениюТитова Николая Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТех» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                         УСТАНОВИЛ:

      Титов Н.А.обратился в суд с иском к ООО «ЭкоТех» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая на то, что он работал у ответчика по трудовому договору с Дата обезл. по Дата обезл. года по профессии слесаря-ремонтника, в обязанности истца входило техническое обслуживание систем отопления, водоснабжения, водоотведения, в обязанности ответчика входит соблюдение норм трудового законодательства, в т.ч. предписания о своевременной и полной выплате предусмотренной договором заработной платы.

За период с Дата обезл. по Дата обезл. истцу не выплачивалась заработная плата, что подтверждается прилагаемым расчётным листком.

Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам заработной платы составляет .... - долг за предприятием на начало месяца,

.....-выплачено через кассу

      В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу:задолженность по заработной плате за период с Дата обезл. по Дата обезл., в сумме .... копеек.

     Представитель ответчика, Нохрина М.А. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о согласии с исковыми требованиями Титова Н.А., уточненными Дата обезл., в полном объеме.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Данное признание иска принято судом.

      В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части рения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                            РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░