Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2010 ~ М-2879/2010 от 07.09.2010

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 0181 к Агаджанян С.Ш., Давтян Б.Б., Захаренковой С.А, Айвазян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 0181 обратился в суд с иском Агаджанян С.Ш., Давтян Б.Б., Захаренковой С.А., Айвазян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17199 от 29.07.2005 г. в размере 131250 руб. 15 копеек, 3825 руб. государственной пошлины, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Агаджанян С.Ш. 29.07.2005 г. заключен кредитный договор № 17199 на сумму 600 000 рублей, сроком на 5 лет, с выплатой процентов в размере 19 годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с Давтян Б.Б., Захаренковой С.А., Айвазян А.А. В соответствии с п. 2.4. договора и срочным обязательством заемщик ответчик обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 10000 руб., одновременно производя уплату процентов. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполняется, в сентябре, ноябре 2008г, марте, апреле, июне, июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2009 г., январе, апреле, июне 2010 г. в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производилась, тем самым заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства, в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. По состоянию на 06.07.2010 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 131250 руб. 15 копеек.

В судебное заседание представитель Минусинского ОСБ № 181 (л.д. 26) не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 38), согласно которому в связи с погашение задолженности по кредиту просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 3825 руб. государственной пошлины, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Агаджанян С.Ш., Давтян Б.Б., Захаренкова С.А., Айвазян А.А. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в силу ст. 116-118 ГПК РФ (л.д. 30-37) о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 181 удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.07.2005 г. года Банк заключил с Агаджанян С.Ш. кредитный договор № 17199 на сумму 600 000 рублей, сроком на 5 лет, с выплатой процентов в размере 19 годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с Давтян Б.Б., Захаренковой С.А., Айвазян А.А. (л.д. 9-27). В соответствии с п. 2.4. договора и срочным обязательством заемщик ответчик обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 10000 руб., одновременно производя уплату процентов.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, кроме того, в соответствие с п. 4.6 кредитного договора Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, согласно п.п. «а» в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство ответчиком, надлежащим образом не выполнялось, в сентябре, ноябре 2008г, марте, апреле, июне, июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2009 г., январе, апреле, июне 2010 г. в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производилась, тем самым заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Учитывая, что ответчиками допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору погашена после поступления искового заявления в суд, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 3825 руб. государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 181 в солидарном порядке с Агаджанян С.Ш., Давтян Б.Б., Захаренковой С.А, Айвазян А.А. возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу