Приговор по делу № 1-91/2012 от 28.02.2012

Дело № 1-91/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 15 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.

при секретаре судебного заседания Дубовой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.

подсудимой Малышевой С.В.

защитника – адвоката Любаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Малышевой С.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева С.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Малышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость, изготовленная и реализуемая ею, технического назначения не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, приобрела на рынке <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, одну пятилитровую канистру спиртосодержащей жидкости под названием <данные изъяты>, не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, разливала вышеуказанную спиртосодержащую жидкость по бутылкам различной емкости, после чего достоверно зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость технического назначения и к употреблению в пищу запрещена, незаконно в целях сбыта хранила ее в <адрес> и реализовывала гражданам в качестве пищевого продукта.

Во исполнение вышеуказанного умысла, Малышева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на сбыт спиртосодержащей продукции в виде алкогольного напитка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, незаконно реализовала в качестве пищевого продукта старшему оперуполномоченному <данные изъяты> В.В. спиртосодержащую жидкость в объеме 1,45 литра, в полиэтиленовой бутылке, изготовленной из полимерного материала голубого цвета, емкостью 1,5 литра, укупоренную завинчивающейся крышкой синего цвета, целостность контрольного кольца которой нарушена, с этикеткой <данные изъяты> за 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия Малышева С.В. добровольно выдала спиртосодержащую жидкость в бутылке, изготовленной из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, емкостью 1,5 литра, заполняющую бутылку в объеме 0,46 литра, а также в канистре, изготовленной из прозрачного бесцветного материала, емкостью 5,0 литров, заполняющую канистру в объеме 0,38 литра, которую хранила с целью последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые жидкости, представленные из <данные изъяты> являются спиртосодержащими жидкостями с видимой долей этилового спирта 38 %. Жидкости содержат примесь - <данные изъяты>. Денатурирующих добавок в вышеуказанных жидкостях не выявлено. Представленные спиртосодержащие жидкости не соответствуют ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТу Р 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные жидкости не соответствуют требованиям безопасности жизни и сохранения здоровья потребителей и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей из-за наличия посторонних частиц, микропримеси <данные изъяты>, так как продукт изготовлен в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовители, качеству продукта и данных, предусмотренных нормативными документами (Законами, ГОСТ).

Так, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 г.) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ (в редакции от 18 июля 2011 г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам, не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также, контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. № 982 (в редакции от 13 ноября 2010 г.) «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», водка и ликероводочные изделия относятся к списку единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия, декларации о соответствии.

Согласно ГОСТу Р 51786-2001, при наличии <данные изъяты> спирт является денатурированным и непригодным для производства водок.

Кроме того, <данные изъяты>, содержащийся в реализованной и изъятой у Малышевой С.В. спиртосодержащей жидкости, оказывает на организм общее токсическое и наркотическое действие. <данные изъяты> поражает центральную нервную систему, дыхательные пути, печень и почки. Смерть от <данные изъяты> может наступить в результате поступления в организм большой его дозы либо, вследствие постепенного накапливания вещества в органах и тканях, которое приводит к необратимым изменениям, заканчивающимся преждевременной смертью.

В судебном заседании подсудимая Малышева С.В. вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., защитник подсудимой – адвокат Любаев С.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При квалификации действий подсудимой Малышевой С.В. суд руководствуется требованиями ст. 10 УК РФ и считает необходимым учесть, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ исключен нижний предел обязательных работ.

Действия подсудимой Малышевой С.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой Малышевой С.В. наказания, суд исходит из требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Малышева С.В. совершила преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая Малышева С.В. с самого начала рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышевой С.В., судом не установлено.

Суд учитывает, что Малышева С.В. <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Малышевой С.В. возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Поскольку у подсудимой Малышевой С.В. имеется обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления) и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым при назначении наказания Малышевой С.В. применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Малышевой С.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку, из прозрачного полимерного материала голубого цвета емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного полимерного материала коричневого цвета емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, канистру из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью, воронку из полимерного материала красного цвета, банку из бесцветного прозрачного стекла, хранящихся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить;

- пять денежных купюр достоинством десять рублей каждая с №, хранящихся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу необходимо передать законному владельцу – <данные изъяты> Г.О., поскольку из протокола допроса последнего следует, что денежные средства, использованные при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ принадлежат именно ему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малышеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Малышевой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку, из прозрачного полимерного материала голубого цвета емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного полимерного материала коричневого цвета емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, канистру из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью, воронку из полимерного материала красного цвета, банку из бесцветного прозрачного стекла после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пять денежных купюр достоинством десять рублей каждая с № после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу – <данные изъяты> Г.О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     К.Т. Батыргалиев