Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1095/2012 ~ М-10091/2011 от 28.12.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Галеевой ФИО7., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2012 по иску Овчинникова ФИО8 к Коммерческому банку <данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным условия договора, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, услуг нотариуса,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о признании недействительным условие договора в части возложения обязанности оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита; о применении последствий недействительности сделки в части и взыскания с ответчика денежных средств в размере 75600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16215,85 руб.; о взыскании компенсации морального вреда 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 900 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ год заключил с ответчиком кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 600.000 руб., процентная ставка 26 % годовых, сумма ежемесячной комиссии за обслуживание кредита – 0,6 % от суммы кредита, что составляет 3600 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена комиссия в размере 75600 руб. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с предложением возвратить комиссию, ответа на которое до настоящего времени не получил. Действия ответчика по взиманию комиссии незаконные. Действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в 4000 руб. Для представления интересов в суде истец обратился в ООО ЮЦ <данные изъяты> где заключил договор № и оплатил по договору 15000 руб. Также истец понес расходы в сумме 900 руб. на оплату услуг по оформлению доверенности у нотариуса.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Предложение о заключении договоров, Общие условия предоставления кредитов в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев, под 26 % годовых. Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления кредитов ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет 0,6 % в месяц, что составляет 3600 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истец выплатил ответчику 75600 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, квитанциями об оплате.

Согласно статье 16 части 1 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со статьёй 819 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита является скрытой формой комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, что предусмотрено Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии заключенным кредитным договором. Соответственно, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, возложение обязанности платы ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, что означает за ведение и обслуживание ссудного счета в договоре кредитования, является нарушением прав истца как потребителя, а поэтому истец вправе требовать признания недействительным кредитного договора в части уплаты указанной комиссии. Доводы ответчика в письменном отзыве на исковое заявление о том, что комиссия за обслуживание кредита не является комиссией за ведение ссудного счета, является составной частью платы за пользование кредитом, являются надуманными, во внимание судом не принимаются.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) /ч.1 ст.1102 ГК РФ/. Указанные правила подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ч. 1 ГК РФ). Таким образом, требование истца о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита недействительным, основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика оплаченную сумму ежемесячной комиссии в размере 75600 руб. подлежат удовлетворению.

Право истца на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 167 ч. 1 ГК РФ сделка признается недействительной с момента её совершения. Таким образом, ответчик неосновательно получал от истца комиссию за расчетное обслуживание, комиссию за зачисление денежных средств, пользовался указанными денежными средствами, а поэтому обязан выплатить истцу проценты. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, не оспаривается ответчиком в письменных возражениях, а поэтому принимается судом. Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 16215 рублей подлежат удовлетворению. Ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности удовлетворению не подлежит. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств составляет три года, а поэтому не пропущен.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда /ст. 15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей». Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости моральный вред подлежит компенсации в размере 1000 руб.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец 15000 руб. заплатил ООО Юридический центра <данные изъяты> за юридические услуги по содействию в урегулировании спора с ООО КБ <данные изъяты> по возврату комиссии за обслуживание кредита. С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит возмещению частично в сумме 5000 руб. Кроме того, для оформления полномочий представителей истец выдал нотариальную доверенность, за оформление которой оплатил нотариусу Яковлевой ФИО9. 900 руб., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы истец произвел для восстановления нарушенного права, а поэтому расходы признаются судом необходимыми и подлежит взысканию в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 819, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 88, 94, 98, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным условие договора, по которому на Овчинникова ФИО10 возложена обязанность оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать с Коммерческого банка <данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Овчинникова ФИО11 денежные средства в размере 75600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16215 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 900 рублей, всего 98715 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Коммерческого банка <данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью) в доход государства государственную пошлину в размере 3354 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2012 года.