Решение по делу № 2-6348/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-6348/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Снегиревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска к Соколову Константину Кирилловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском с иском к Соколову К.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С».

В обоснование указал, что ответчик при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами обладает правом на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С» на основании водительского удостоверения ....., выданного отделом ГИБДД ОМВДРоссии по городу Северодвинску.

В судебном заседании прокурор Михеевский И.Ю. заявил об отказе от иска в связи с полученными в ходе рассмотрения дела доказательствами отсутствия у истца медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, о чем представил письменное заявление, приобщенное к делу в соответствии со ст. 173 ГПКРФ, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Соколов К.К. в судебном заседании не возражал против принятия отказа прокурора от иска, прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.45 ГПКРФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПКРФ, прокурору известны и понятны, о чем в заявлении об отказе от иска и в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 45 и 173 ГПК РФ, статьям 23.1 и 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца прокурора города Северодвинска от иска к Соколову Константину Кирилловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по делу по иску прокурора города Северодвинска к Соколову Константину Кирилловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья П.М. Баранов