Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2014 (2-4178/2013;) ~ М-3508/2013 от 04.12.2013

дело № 2-764/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года                            п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 93720 рублей 74 копейки, в том числе: 77694 рубля 95 копеек – основного долга, 11025 рублей 79 копеек – процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – пени, а также 3011 рублей 62 копейки – расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2011 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 102669 рублей 40 копеек путем открытия текущего банковского счета № и выдачи наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. На основании п. 2.2.1 Кредитного договора ФИО2 обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 31,00 % годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены кредитным договором № от 02 ноября 2011 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; последний платеж был произведен ответчиком 14 мая 2013 года.

Согласно расчету истца общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 93720 рублей 74 копейки, в том числе: 77694 рубля 95 копеек – основного долга, 11025 рублей 79 копеек – процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – пени.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 93720 рублей 74 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 77694 рубля 95 копеек в счет возврата основного долга, 11025 рублей 79 копеек в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, 5000 рублей в счет уплаты пени, а также 3011 рублей 62 копейки в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 96732 (девяносто шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 36 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья Емельяновского РС                 Е.А. Ежелева