Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2016 ~ М-1384/2016 от 19.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                     02 сентября 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,                при секретаре Кузьминой М.В., с участием ответчика - Бекетовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1556/16 по исковому заявлению Шарифуллиной В.Л. к Бекетовой Райсе Рскалиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Шарифуллина В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Бекетовой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание Шарифуллина В.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Из искового заявления известно, что на основании договора дарения от <Дата обезличена> Шарифуллина В.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. В данном жилом помещении зарегистрирована её бывшая сноха Бекетова Р.Р., которая с <Дата обезличена> года в спорном жилом помещении не проживает и членом семьи истца не является, поэтому она вынуждена была обратиться в суд, чтобы признать ответчика - Бекетову Р.Р., утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик – Бекетова Р.Р., в судебном заседании иск в общем признала. Пояснила, что брак между нею и сыном истца расторгнут, проживает в ином жилом помещении.

Выслушав объяснение ответчика, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Шарифуллиной В.Л. к Бекетовой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно квитанции ПАО «Самараэнерго» задолженность ФИО1 на <Дата обезличена> года по оплате электроэнергии по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, составляет 402 руб.38 коп. (л.д.6). Из квитанций усматривается, что коммунальные платежи по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, истцом производятся.

Согласно копии Свидетельства о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> брак между ФИО1 и Бекетовой Р.Р. прекращён <Дата обезличена> по решению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.8). Ответчик в судебном заседании не отрицала факт расторжения брака с ФИО1 – сыном истца.

Согласно копии паспорта гражданина РФ <Номер обезличен>, выданного ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Шарифуллина В.Л., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.9-10).

Право собственности Шарифуллиной В.Л. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано соответствующее Свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. (л.д.11).

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между ними                          не заключалось, помощи истцу по оплате коммунальных услуг ответчик не оказывает.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения,                            не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении                      не позволяет собственнику использовать принадлежащие ему права.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Шарифуллиной В.Л. к Бекетовой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шарифуллиной В.Л. к Бекетовой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бекетову Р.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Взыскать с Бекетовой Р.Р. в пользу Шарифуллиной В.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

       Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                          Овсянников С.В.

                                                                                                                        Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                2 сентября 2016 года.