Постановление по делу № 5-58/2020 от 11.03.2020

дело № 5-58/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2020 года          г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.,

с участием Шириева Т.Г.

рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28 протокол об административном правонарушении в отношении Шириева Т. Г., <данные изъяты> по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамский городской суд РБ начальником отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неисполнением Шириевым Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. по адресу: <адрес> законных требований сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину, пытался убежать, оттеснял и отталкивал, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Шириев Т.Г. с составленным в отношении него протоколом не согласился, факт совершения указанного в протоколе правонарушения не подтвердил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сотрудниками ГИБДД требований знака «парковка для инвалидов» обратился к последним, однако инспектор ГИБДД стал его преследовать, порвал куртку, отказал в вызове скорой помощи. Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ не оспаривал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД А.А.А. показал, что работая на месте согласно постовой ведомости по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил дорожного движения в неположенном месте подошел Шириев Т.Г., снимая на камеру телефона, отказался от требований пройти в автомобиль и также нарушая, перешел дорогу и стал скрываться. На требования пройти в автомобиль не реагировал, в связи с чем был вызван дополнительный наряд.

Ш.Л.С. допрошенная в судебном заседании показала, что инспектора ГИБДД работая на посту, в связи с тем, что Шириев Т.Г. мешал работе сотрудников полиции, скандалил, нарушил правила дорожного движения, обоснованно привлекли Шириева Т.Г. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав Шириева Т.Г., свидетелей, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Сотрудник полиции является представителем государственной власти. Высказывая в установленной законом форме распоряжения, направленные на реализацию полномочий по охране общественного порядка, должностное лицо вправе рассчитывать на исполнение этих распоряжений и принимать меры к понуждению исполнения.

Данная обязанность Шириевым Т.Г. исполнена не была.

Доводы Шириева Т.Г. о том, что сам подошел к инспекторам ГИБДД не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного ему правонарушения, поскольку из просмотренной видеозаписи следует, что инспекторами ГИБДД при стоянке, требования Правил дорожного движения РФ не нарушены. Тем более Шириев Т.Г., нарушив Правила дорожного движения путем пересечения дороги в неположенном месте, будучи привлеченным к административной ответственности, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ не оспорил, что подтверждает обоснованность требований инспектора ГИБДД пройти в патрульный автомобиль и воспрепятствование Шириева Т.Г. законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административно правонарушении, рапортами, пояснениями Шириева Т.Г. в судебном заседании, а также просмотренной видеозаписью, из которой следует, что Шириев Т.Г. нарушил правила дорожного движения, перейдя дорогу в неположенном месте, после чего игнорируя законные требования сотрудника полиции, пытался удалиться с места совершенного правонарушения.

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Шириевым Т.Г. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, в том числе просмотренной видеозаписи, не имеется.

Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим по делу обстоятельств не имеется.

Отягчающим обстоятельством судья полагает возможным признать продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить Шириеву Т.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шириева Т. Г., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Подлежащий взысканию с Шириева Т.Г. штраф в размере 500 руб. подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ Отдел МВД РФ по <адрес>, ИНН 02640052021, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, БИК 048073001, КБК 1881 16 01191 01 9000 140, УИН 188 104 022 001 200 014 58, р/с 401 018 101 000000 10001 в Отделение Национального банк РБ.

Разъяснить Шириеву Т.Г., что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                                                                                                                А.В. Псянчин