Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2013 (1-903/2012;) от 30.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Моховой С.Е.

с участием государственного обвинительного помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Башлыковой Т.П.

представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» З.М.А.

защиты в лице адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Сазоновой Т.В., представившей ордер № 170, удостоверение № 597; Стреж С.Б., представившего ордер № 2889, удостоверение № 1455

подсудимых Крюкова К.В., Хизовец В.О.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крюкова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

Хизовец В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, работающего газосварщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Крюков К.В. и Хизовец В.О., заявившие ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласились с предъявленным обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В ночь на 12 ноября 2012 года Крюков К.В. и Хизовец В.О. вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества ОАО «<данные изъяты>» с территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Реализуя преступные намерения, в первом часу ДД.ММ.ГГГГ Крюков К.В. и Хизовец В.О. незаконно проникли на территорию ООО «<данные изъяты>», и с узла погрузки щепы, а также на территории ООО «<данные изъяты>» тайно похитили имущество ОАО «<данные изъяты>», а именно: два отрезка электрокабеля АВВГ общей длиной 54 метра на сумму 8 тысяч 100 рублей, после чего Крюков К.В. и Хизовец В.О. с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Крюков К.В. и Хизовец В.О. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что обвинение понятно, полностью согласны с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимые также подтвердили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они (Крюков К.В. и Хизовец В.О.) знают о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитники Крюкова К.В. и Хизовец В.О. – адвокаты Сазонова Т.В., Стреж С.Б. в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Башлыкова Т.П., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» З.М.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказания, пришел к выводу, что обвинение Крюкова К.В. и Хизовец В.О. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем признает Крюкова К.В. и Хизовец В.О. виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Крюкова К.В. и Хизовец В.О. совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального ущерба, в отношении подсудимого Крюкова К.В. – явку с повинной, в отношении подсудимого Хизовец В.О. - нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимым условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетоврению иск представителя потерпевшего ОАО «В – Сибпромтранс», так как именно преступными действиями подсудимых причинен материальный ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова К.В. и Хизовец В.О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому по одному году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Крюкову К.В. и Хизовец В.О. считать условным с испытательным сроком для каждого один год.

Обязать Крюкова К.В. и Хизовец В.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Крюкова К.В. и Хизовец В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями, солидарно взыскать с Крюкова К.В. и Хизовец В.О. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 563 рубля 68 коп.

Вещественное доказательство – электрокабель АВВГ оставить в распоряжении ОАО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Крюковым К.В. и Хизовец В.О. - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: