Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2014 (2-13177/2013;) ~ М-10639/2013 от 10.12.2013

Дело №2-3648/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014года                            г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                             Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шицко Валерия Игнатьевича к Чернышевой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шицко В.И. обратился в суд с иском к Чернышевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 276,85руб. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Чернышевой О.В. в пользу Шицко Л.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 624 866,49руб. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Шицко Л.И. и Шицко В.И., Шицко Л.И. уступила Шицко В.И. право требования присужденных денежных сумм по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №№ произведена замена взыскателя Шицко Л.И. на Шицко В.И. Ответчицей до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 276,85коп.

В судебном заседании представитель истца Романов А.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.35) исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.38,41), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шицко В.И. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Чернышевой О.В. в пользу Шицко Л.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 587 259,49руб., судебные расходы 37 607руб., всего 624 866,49руб (л.д.31-33).

В рамках исполнительного производства №№ (после перерегистрации №№), возбужденного на основании исполнительного листа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №№, должником погашена сумма долга в размере 12 650руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. за счет реализации арестованного имущества (л.д.14-16). Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя ФИО6 на ФИО2 в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 договора цессии, в соответствии с которым ФИО6 уступила ФИО2 право требования от ФИО3 денежных сумм, взысканных решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

Задолженность Чернышевой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 612 216,49руб. (л.д.19).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    По делу установлено, что с Чернышевой О.В. в пользу Шицко Л.И. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано всего 624 866,49руб, на основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, в рамках исполнительного производства ответчицей решение не исполнено, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 216.49руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. новым кредитором Чернышевой О.В. является Шицко В.И..     

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. ЦБ РФ на день предъявления иска и на день рассмотрения дела судом установлена ставка рефинансирования 8.25% годовых.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 227 276.85руб, исходя из следующего расчета.

Ответчицей в счет погашения долга произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб; ДД.ММ.ГГГГ.- 1 000 руб; ДД.ММ.ГГГГ.-1 000 руб; ДД.ММ.ГГГГ.- 1 000 руб; ДД.ММ.ГГГГ.-2 000 руб; ДД.ММ.ГГГГ. – 6 650 руб. Таким образом, размер процентов: с ДД.ММ.ГГГГ - 91 933,47 руб ( 624 866,49 руб.*8,25%/ 360*642дн); с ДД.ММ.ГГГГ - 6 576,59 руб (623 866,49 руб.*8,25%/ 360*46дн); с ДД.ММ.ГГГГ - 2 569,32 руб (622 866,49 руб.*8,25%/ 360*18 дн); с ДД.ММ.ГГГГ - 5 700,44 руб ( 621 866,49 руб.*8,25%/360*40дн); с ДД.ММ.ГГГГ. – 6 402.68руб ( 620 866.49руб. *8,25%/360*45дн); с ДД.ММ.ГГГГ - 8 509,41 руб (618 866,49 руб.*8,25%/ 360*60дн); с ДД.ММ.ГГГГ 105 645,60 руб (612 216,49 руб.*8,25%/360*753дн). Всего 227 276.85руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб ( л.д.23), которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела суд находит данную сумму разумной и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 472,76руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шицко Валерия Игнатьевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Шицко Валерия Игнатьевича с Чернышевой Ольги Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами 227 276рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000рублей, всего взыскать 237 276рублей 85 копеек.

Взыскать с Чернышевой Ольги Владимировны в доход государства расходы по оплате государственной пошлины 5 472рублей 76копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.В. Пустоходова