Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2012 ~ М-255/2012 от 18.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Русина В.В. к Областному аналитическому еженедельнику «Хронограф» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Русин В.В. обратился в Октябрьский городской суд Самарской области с иском к Областному аналитическому еженедельнику «Хронограф» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просит возложить на ответчика обязанность опубликовать опровержение статьи «Демонстрируют системность», опубликованной в № от ДД.ММ.ГГГГ и статью Русина В.В. о способах решения данной проблемы форматом не менее опровергаемой статьи.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика ООО Редакция еженедельника «Хронограф» Потапова В.А., действующего по доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти, по месту нахождения ответчика, то есть по подсудности.

В судебном заседании истец Русин В.В. не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

Применительно к делам о защите чести, достоинства, деловой репутации действуют общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. Иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иски к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, организация-ответчик ООО Редакция еженедельника «Хронограф» зарегистрировано по адресу: <адрес>

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения сторон и принимая во внимание, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тольятти подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Русина В.В. к Областному аналитическому еженедельнику «Хронограф» о защите чести, достоинства и деловой репутации в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =