Решение по делу № 2-1370/2016 от 23.05.2016

    Дело № 2-1370/16г.

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 июня 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Усольцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Усольцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2006г. между ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО "УРСА Банк") и Усольцевым А.В. заключён кредитный договор ..... в форме овердрафт, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, выдав карту лимитом 78 000 рублей под 16% годовых, со сроком возврата не позднее 30.11.2016г.. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ..... Усольцев А.В. обратился в Банк с заявлением на получение международной банковской расчетной карты VISA с установленным кредитным лимитом, на срок до ...... Клиенту был открыт специальный карточный счет ...... ..... Банк принял решение о предоставлении кредита Усольцеву А.В. на вышеуказанных условиях. Срок кредитного лимита продляется каждые два года, начиная с ....., в случае своевременного и в полном объеме выполнения обязательств клиентом перед Банком в период действия кредитного лимита. Согласно п.3.4 условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты (с установленным лимитом), на сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающего величину установленного кредитного лимита, Банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки, указанной в Заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. По состоянию на ..... задолженность Усольцева А.В. перед Банком составляет 81 429 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по основному денежному долгу в размере 74 241,95 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере 7 058,05 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 129,82 руб.

ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с Усольцева А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 81 429,82 рублей, в том числе: основной долг – 74 241,95 рублей, проценты по срочному основному долгу – 7058,05 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 129,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2642,89 рублей.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усольцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Усольцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.10.2006г. между ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО "УРСА Банк") и Усольцевым А.В. заключён кредитный договор ..... в форме овердрафт, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, выдав карту лимитом 78 000 рублей под 16% годовых, со сроком возврата не позднее 30.11.2016г..

..... Усольцев А.В. обратился в Банк с заявлением на получение международной банковской расчетной карты VISA с установленным кредитным лимитом, на срок до ...... Клиенту был открыт специальный карточный счет ...... ..... Банк принял решение о предоставлении кредита Усольцеву А.В. на вышеуказанных условиях. Срок кредитного лимита продляется каждые два года, начиная с ....., в случае своевременного и в полном объеме выполнения обязательств клиентом перед Банком в период действия кредитного лимита.

Согласно п.3.4 условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты (с установленным лимитом), на сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающего величину установленного кредитного лимита, Банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки, указанной в Заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному.

..... в целях приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством, изменено фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк», полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк».

Усольцев А.В. допустил нарушение условий кредитного договора ..... от ..... по уплате ежемесячных платежей по кредиту, а так же процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету, задолженность Усольцева А.В. по кредитному договору ..... от ..... перед ПАО «МДМ Банк» по состоянию на ..... составляет 81 429,82 рублей, в том числе: основной долг – 74 241,95 рублей, проценты по срочному основному долгу – 7058,05 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 129,82 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан математически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование ПАО «МДМ Банк» о взыскании с Усольцева А.В. задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 81429,82 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Усольцева А.В., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банка» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 81 429 (восемьдесят один рубль четыреста двадцать девять) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 (две тысячи шестьсот сорок два) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                        А.П.Слобожанина