Решение по делу № 2а-1222/2016 от 18.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                                 г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

с участием административного истца Вахрушева А.А.,

представителя административного ответчика – и.о. начальника отдела судебных приставов по Таймырскому району Мельникова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2а-1222 по административному исковому заявлению Вахрушева <данные изъяты> к отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий по списанию денежных средств с банковского счета незаконными, и возложении обязанности по возврату взысканной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев А.А. обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий по списанию денежных средств с банковского счета незаконными, и возложении обязанности по возврату взысканной суммы, указывая на то, что из ответа Сибирского главного управления Центробанка России от 18.08.2016г. № 39389, полученного им 19.09.2016 года, по запросу прокуратуры Таймырского района по его жалобе о незаконном списании денежных средств с его банковского счета, открытого в доп.офисе № 8646/0712 в г. Дудинка филиала ПАО «Сбербанк России», ему стало известно о том, что в период с 03.09.2015г. по 14.12.2015г. на основании исполнительных листов, направленных из ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, и ОСП по Таймырскому району было произведено списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, службой судебных приставов-исполнителей были полностью обнулены счета истца. С данными действиями приставов истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными, вследствие нарушения и неправильного применения норм материального права, в результате чего существенно нарушены его права. О том, что с его счетами что-то происходит, истцу стало известно из письма его матери, имеющей доверенность на право управления этим банковским счетом, события происходили с августа по май 2016 года. В связи с чем, он направил заявление в Сбербанк, из ответа на заявление понял, что произошло списание денежных средств, но по какой причине из данного ответа было непонятно. Он обратился повторно, из ответа также не было ясно по какой причине произошло списание. В августе 2016 года истец обратился в прокуратуру Таймырского района, из ответа которой 26.08.2016 года ему стало известно, что в Сбербанке по факту списания денежных средств началась проверка. И только из ответа Сибирского главного управления Центробанка России от 18.08.2016г. стало известно, что деньги изъяты судебными приставами-исполнителями в счет государства в качестве судебных издержек и штрафа по судебным постановлениям (уголовных дел). При этом истцу ничего не известно о списании денежных средств по постановлениям № на сумму <данные изъяты> и №-ИП на сумму <данные изъяты>. по делу №, так как судебные акты по данным делам были отменены, или исполнительные производства прекращены давно. Учитывая, что денежные средства на его счету были компенсационными, по решениям судов, полное обнуление счета является незаконным, так как взыскан тот минимум необходимый для существования должника и членов его семьи. В связи с чем, административный истец просит суд признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Таймырскому району незаконными, существенно нарушающими его права, и обязать устранить допущенные нарушения, то есть вернуть взысканные суммы на его банковский счет, так как <данные изъяты> не превышает прожиточный минимум.

    В судебном заседании административный истец Вахрушев А.А. принимал участие посредством видеоконференцсвязи, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, суду пояснил, что срок обжалования им не пропущен, так как о нарушении его прав ему стало известно после консультации с адвокатом, и направлении ему закона об исполнительном производстве.

    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Мельников А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считает, что истцом пропущен срок для обжалования действий отдела, их действия были законными.

    Выслушав административного истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    Исходя из статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Согласно ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

    Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела и из ответа на обращение Вахрушева А.А. Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 18.08.2016 года № №, следует, что в период с 03.09.2015 года по 14.12.2015 года в Банк поступили исполнительные документы, во исполнение которых со счетов Вахрушева А.А. было произведено списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Данный ответ зарегистрирован в <данные изъяты>, где Вахрушев А.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда за вх. № 25 августа 2016 года.

Из информации представленной начальником <данные изъяты>, следует, что ответ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 18.08.2016 года №, был вручен Вахрушеву А.А. 25 августа 2016 года на приеме по личным вопросам под роспись.

    Таким образом, из исследованных материалов видно, что о нарушении прав и законных интересов истцу стало известно 25 августа 2016 года, однако, за судебной защитой своих прав Вахрушев А.А. обратился лишь 22 сентября 2016 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

    Административным истцом не представлено суду доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок.

Следовательно, срок на оспаривание действий отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю пропущен заявителем без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Вахрушева <данные изъяты> к отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий по списанию денежных средств с банковского счета незаконными, и возложении обязанности по возврату взысканной суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья         /подпись/           Е.М. Меньщикова

В мотивированном виде решение суда изготовлено 16.12.2016г.