Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к <адрес> № при <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица, действуя также в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности, по ? доли за каждым, в порядке приватизации на <адрес>. 8 по <адрес>, указывая, что ФИО7 на семью из трех человек (он, супруга - ФИО1, сын - ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по договору социального найма предоставлена спорная квартира. ФИО7 отказался от участия в приватизации. Ранее ни истица ни её несовершеннолетний сын в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования.
Ответчики – <адрес> № при <адрес> о слушании дела извещены, представители в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО7 о дне слушания извещен, не явился.
Третье лицо ТУ Росимущества в <адрес> о дне слушания извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.
Судом с учетом мнения представителя истицы ФИО5 вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии извещенных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.
В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
В соответствии со ст. 57 ч.4 Жилищного Кодекса РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.
Из материалов дела усматривается, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № в войсковую часть <адрес> была распределена <адрес> для постоянного проживания по адресу: <адрес>. Решением жилищной комиссии войсковой части <адрес> (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> для постоянного проживания по адресу: <адрес> распределена военнослужащему капитану ФИО7 на состав семьи из 3-хчеловек (л.д. 31-32).
С ФИО7 заключен договор социального найма № с/н ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24).
Истица с семьей постоянно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, зарегистрированы, на имя ФИО7 открыт лицевой счет, оплачиваютя коммунальные платежи (28, 29).
В материалах дела имеется технический паспорт <адрес> в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется (л.д. 33-35).
Родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей в силу закона.
Истица и её несовершеннолетний сын не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.
ФИО7 от участия в приватизации отказался (л.д. 16).
При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращения права оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования <адрес> и государственной регистрации права собственности за истцами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Елисеева Н.Я.
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года