Решение по делу № 2-846/2015 (2-7817/2014;) ~ М-6979/2014 от 10.12.2014

Дело

заочное

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к <адрес> при <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя также в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности, по ? доли за каждым, в порядке приватизации на <адрес>. 8 по <адрес>, указывая, что ФИО7 на семью из трех человек (он, супруга - ФИО1, сын - ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по договору социального найма предоставлена спорная квартира. ФИО7 отказался от участия в приватизации. Ранее ни истица ни её несовершеннолетний сын в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования.

Ответчики – <адрес> при <адрес> о слушании дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО7 о дне слушания извещен, не явился.

Третье лицо ТУ Росимущества в <адрес> о дне слушания извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом с учетом мнения представителя истицы ФИО5 вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии извещенных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со ст. 57 ч.4 Жилищного Кодекса РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Из материалов дела усматривается, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол в войсковую часть <адрес> была распределена <адрес> для постоянного проживания по адресу: <адрес>. Решением жилищной комиссии войсковой части <адрес> (выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> для постоянного проживания по адресу: <адрес> распределена военнослужащему капитану ФИО7 на состав семьи из 3-хчеловек (л.д. 31-32).

С ФИО7 заключен договор социального найма с/н ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24).

Истица с семьей постоянно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, зарегистрированы, на имя ФИО7 открыт лицевой счет, оплачиваютя коммунальные платежи (28, 29).

В материалах дела имеется технический паспорт <адрес> в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется (л.д. 33-35).

Родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей в силу закона.

Истица и её несовершеннолетний сын не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

ФИО7 от участия в приватизации отказался (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращения права оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования <адрес> и государственной регистрации права собственности за истцами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

2-846/2015 (2-7817/2014;) ~ М-6979/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Курганов Егор Максимович
Курганова Людмила Александровна
Ответчики
ФГБУ " Управление капитального строительсва № 900 при ФАСС
ФАСС
Другие
Курганов Максим Евгеньевич
Росреестр МО
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Елисеева Н.Я.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
10.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2014Передача материалов судье
11.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2015Предварительное судебное заседание
26.02.2015Судебное заседание
27.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее