Приговор по делу № 1-67/2017 (1-349/2016;) от 16.12.2016

№1-67/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                      11 мая 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Полякова И.А.,

подсудимого Казанцева П.Ю.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева ФИО13, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от <дата>, судимость по которому погашена, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня,

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от <дата>, к 3 годам лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев П.Ю. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 09 часов 15 минут до 14 часов у Казанцева П.Ю. возник преступный умысел на хищение имущества из квартиры его сестры ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, Казанцев П.Ю. пришел к квартире по <адрес> <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления окна, незаконно проник в указанную квартиру, откуда , из корыстных побуждений, похитил находящийся в шкафу в зале в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, ноутбук марки «Asus X550CC-XO335H», стоимостью рублей, документы на ноутбук и зарядное устройство к ноутбуку, стоимость которого входит в стоимость ноутбука, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Казанцев П.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме рублей.

В судебном заседании подсудимый Казанцев П.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания Казанцева П.Ю., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым, до совершения преступления он проживал в бане у своей сестры по <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, он нуждался в денежных средствах, в связи с чем, решил проникнуть в дом сестры ФИО6 и похитить принадлежащий ей ноутбук с целью дальнейшей продажи. <дата> в утреннее время, после 09 часов, он подошел к дому сестры, убедившись, что в доме никого нет, выставил стекло окна, ведущего на веранду, и через образовавшийся проем проник в дом. В зале в шкафу, он обнаружил ноутбук в упаковочной коробке, который похитил, а затем сдал в ломбард за 6000 рублей. Деньги потратил на свои нужды. Сестра не разрешала ему заходить к ней в дом в ее отсутствие, ключей от дома у него не было (л.д.127-129).

Вышеуказанные показания Казанцев П.Ю. в полном объеме подтвердил в ходе судебного разбирательства, дополнительно пояснил, что преступление совершил в связи со сложившейся ситуацией, в ходе которой, в результате мошеннических действий, он лишился жилья. В местах лишения свободы он написал сестре письмо с извинениями. В ходе следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания и указал, куда сдал ноутбук.

Кроме признательных показаний Казанцева П.Ю., его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата> она приобрела ноутбук «Asus» за 19999 рублей. <дата> около 06 часов она ушла на работу. Последний из дома уходил ее сын Кирилл около 09 часов. Примерно в 14 часов 50 минут этого же дня она вернулась домой и обнаружила, что отсутствует ноутбук, документы на него и зарядное устройство, которые находились в коробке вместе с ноутбуком. Стоимость ноутбука с учетом износа составляет 11500 рублей, ущерб для нее является значительным. Считает, что хищение ноутбука совершил ее брат Казанцев П.Ю., которому она не разрешала заходить в дом в ее отсутствие, ключи от дома не давала (л.д.28-30,37-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он знает, что его мама ФИО6 всегда убирает ноутбук в шкаф перед уходом. <дата> около 09 часов 15 минут он ушел в школу. Когда он выходил, то на крыльце увидел сумку Казанцева П.Ю., который был у них в гостях вечером <дата>. Вернулся он домой около 14 часов, сумки Казанцева П.Ю. на крыльце не было. Позднее от мамы он узнал, что Казанцев П.Ю. украл мамин ноутбук (л.д.57-58).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата> около 10 часов к ней приходил Казанцев П.Ю., который пояснил, что они больше не увидятся. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что Казанцев П.Ю. похитил у своей сестры ФИО6 ноутбук (л.д.46-49).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата> около 05 часов 40 минут к ней приходил Казанцев П.Ю., чтобы забрать свои документы. Он попросился у нее пожить, но она отказала, после чего, он ушел. О том, что Казанцев П.Ю. причастен к краже ноутбука у его сестры ФИО6, она узнала от последней (л.д.50-53).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности товароведа в ломбарде «ГолдАвтоИнвест». <дата> Казанцев П.Ю. сдал в ломбард ноутбук за 5000 или 6000 рублей и написал заявление о невыкупе. На следующий день этот ноутбук был продан (л.д.59-60).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». <дата> к нему обратился Казанцев П.Ю., который добровольно написал явку с повинной о хищении им ноутбука из квартиры своей сестры ФИО6 <дата>, а также пояснил, что совершил хищение имущества сестры, так как нуждался в деньгах. Он (Казанцев П.Ю.) проник в дом сестры через окно веранды, из дома похитил ноутбук и сдал его в ломбард (л.д.54-55).

Кроме того, виновность Казанцева П.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты микрочастицы и 3 следа руки, и фототаблицей к нему (л.д.9-16),

- товарным чеком на ноутбук (л.д.33),

- справкой о рыночной стоимости ноутбука (л.д.35),

- протоколом выемки в ломбарде, в ходе которого изъяты копия залогового билета, заявление Казанцева П.Ю. (л.д.66-67),

- протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.71-74),

- заключением эксперта №, согласно которому, следы, откопированные на отрезки ленты «Скотч», оставлены Казанцевым П.Ю. (л.д.88-91),

- протоколом явки с повинной Казанцева П.Ю. (л.д.97).

Оценивая собранные по делу ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73, ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░-4 «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░