Решение по делу № 2-2264/2016 от 10.03.2016

                                                                                                                                          Дело №2-2264/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 года                                                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Станько С.Г. к МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести образование земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Станько С.Г. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета» о признании отказа в формировании границ земельного участка незаконным, образовании земельного участка.

Требования мотивированы тем, что Станько С.Г. обратился в Солонцовский сельсовет с заявлением о предварительном согласовании земельного участка путем утверждения схемы КПТ в обозначенном каталоге координат узловых и поворотных точек. На данное заявление получил отказ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с обоснованием о невозможности утвердить схему КПТ по причине отсутствия проекта планировки территории, а также с утверждением о том, что обращение было не о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Данный отказ истец считает незаконным, в связи с чем просит суд признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в формировании границ земельного участка путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровой карте незаконным, произвести образование земельного участка в координатах узловых и поворотных точках межевых знаков точки1: <данные изъяты> точки <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства для Станько С.Г. путем внесения указанных сведений в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана.

Истец Станько С.Г., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Шульгина Е.С., в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Просила производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда по данному иску.

Представитель ответчика – МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Станько С.Г. от исковых требований к МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести образование земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Станько С.Г. от исковых требований к МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести образование земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета» издавать распорядительные акты в виде постановлений, решений, распоряжений о предварительном согласовании расположения, предоставления земельного участка согласно ст.39.14, ст.39.15, ст.39.18 ЗК РФ в каталоге координат межевых знаков точки1: <данные изъяты>, точки3: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресному ориентиру: <адрес> либо иным образом пересекающих указанный каталог координат, а также путем уменьшения площади земельного участка путем изменения указанного каталога координат в схожих границах со спорным объектом недвижимости, который предстоит образовать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета» издавать распорядительные акты в виде постановлений, решений, распоряжений о возможно предоставлении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, в собственность либо на ином вещном праве, заключении договоров аренды путем подачи (публикации) объявлений, сообщений в газете «Солонцовские новости», на официальном сайте МКУ «Администрации Солонцовского сельсовета» о намерении проведения аукциона (торгов), предоставления бесплатно либо в первоочередном праве до разрешения спора по существу;

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять государственную регистрацию прав, перехода прав и обязанностей, договоров либо иных вещных прав на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- запрета Кадастровой палате Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, путем раздела либо иного преобразования до разрешения спора по существу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева