Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18546/2020 от 25.05.2020

Судья – Гавловский В.А. Дело №2-770/2020/№ 33-18546/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей Башинского Д.А., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Колот < Ф.И.О. >21 на основании доверенности Артюх < Ф.И.О. >22 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Колот < Ф.И.О. >23 обратилась в суд с иском к Гордееву < Ф.И.О. >24 в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <Адрес...> кадастровый номер <№..> В обоснование иска указала, что оформить право на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец и обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Колот < Ф.И.О. >25 к Гордееву < Ф.И.О. >26, нотариусу Краснодарского нотариального округа Колесниковой < Ф.И.О. >27 о признании права собственности в порядке наследования на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель истицы на основании доверенности Артюх < Ф.И.О. >28 просит решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 февраля 2020 года отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении слушания дела не просили. Заслушав участников процесса, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 – 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст. настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Гражданский кодекс РФ, подп. 3 п. 1 ст. 8, в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение.

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» п. 1 ст. 17, относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации.

Как установлено судом первой инстанции, Колот < Ф.И.О. >29 является наследником по закону после смерти дедушки – Гордеева < Ф.И.О. >30 умершего <Дата>, что подтверждается записью акта о смерти<№..>и свидетельством о смерти <№..> от <Дата>.

Согласно свидетельству о рождении от <Дата> <№..> Колот < Ф.И.О. >32 является дочерьюГордеевой (Колот) < Ф.И.О. >31 умершей <Дата>, которая, в свою очередь, являлась дочерью Гордеева < Ф.И.О. >33

Согласно справке<№..> врио нотариуса Вохмяниновой < Ф.И.О. >35 было заведено наследственное дело<№..>, наследниками являются истец и ответчик.

После смерти Гордеева < Ф.И.О. >34 открылось наследство, состоящее из 121100 доли з праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <Адрес...> кадастровый номер <№..>

На основании договора купли-продажи от 22.07.1998, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Краснодара Жарковой < Ф.И.О. >36 у Гордеева < Ф.И.О. >37 возникло право общей долевой собственности на 12/100 доли домовладения по адресу: <Адрес...> правовая регистрация проведена в БТИ Г. Краснодара <Дата>.

Обозрев представленные оказательства, суд первой инстанции указал, пунктом 2 договора купли-продажи от 22.07.1998 установлено, что домовладение по адресу: <Адрес...> состоит из: жилого дома с пристройками площадью 64,9 кв.м, жилого дома площадью 33,1 кв.м, жилого дома площадью 34 кв.м, жилого дома площадью 91,4 кв.м, жилого дом площадью 20,2 кв.м, жилого дома площадью 36 кв.м, четырех сараев, двух сараев с погребами, летней кухни с погребом, двух летних кухонь. В постоянное пользование покупателя с согласия всех собственников поступает жилой дом с пристройкой литер «В», комната <№..> площадью 9,1 кв.м., комната <№..> площадью 6,7 кв.м, комната <№..> площадью 17,3 кв.м. и летняя кухня с погребом литер М.

Кроме того, согласно справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» отдел по г. Краснодару от 29.03.2019 <№..> по адресу: <Адрес...> расположены объекты недвижимости: жилой дом с пристройками литер Б,б,б 1, б2,63 площадью 66,7 кв.м, жилой дом с пристройками и погребом литер В,в,под/в площадью 36 кв.м, жилой дом с пристройками и погребом литер Г,г,г1,г2,под/г1 площадью 35,2 кв.м, жилой дом с пристройками и погребом литер Е,Е1,Е3,е,е3, под/е3,е5 площадью 91,6 кв.м, жилой дом с погребом литер Зпод/з площадью 20,2 кв.м, жилой дом с пристройками и погребом литер У,у,под/у,у2 площадью 45,3 кв.м, сарай литер Ж, сарай литер И, сарай литер К, сарай с погребом литер О,под/о, летняя кухня с погребом литер М,под/м, летняя кухня литер П, сарай литер Р, сарай литер Т, сарай литер Г2, навес литер Г3, сарай литер Г4, сарай литер Г5, летняя кухня литер Л, навес литер Г6, навес литер Г8.

Согласно выписке из ЕГРН от13.09.2019домовладение по адресу: <Адрес...> состоит из строений: жилой дом литер Б,б,б1,б2,б3 площадью 66,7 кв.м, жилой дом литер В,в,под/в площадью 36 кв.м, жилой дом литер Г/г2,г,г1,г2, площадью 35,2 кв.м, жилой дом литер Е,Е1,Е3,е,е3,е5 площадью 91,6 кв.м, жилой дом литер З,з2 площадью 26,1 кв.м, жилой дом литер У,у,у2 площадью 45,3 кв.м.

Правообладателями домовладения по адресу: <Адрес...> соответствии с выпиской из ЕГРН от 13.09.2019 являются: Кравцов < Ф.И.О. >38 12/100 доли, Щербина < Ф.И.О. >43 13/200 доли, Удовик < Ф.И.О. >42 27/200 доли, Ослопова < Ф.И.О. >41 11/100 доли, Блинникова < Ф.И.О. >40 13/100 доли, Останина < Ф.И.О. >39 7/100 доли.

В соответствие с письмом нотариуса Колесниковой < Ф.И.О. >44 правовая регистрация 12/100 доли наследодателя в управлении Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю проведена не была, на основании вышеуказанного договора купли-продажи и справки БТИ определить конкретный объект недвижимости в жилых домах невозможно.

Су дом первой инстанции также достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что площади шести домов в договоре купли-продажи от 22.07.1998, расположенных по указанному адресу, не совпадают с указанными в выписке из ЕГРН от 13.09.2019 и в справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» отдел по г.Краснодару от 29.03.2019 <№..>

В соответствии с п.2 договора купли-продажи от 22.07.1998г. в постоянное пользование покупателя с согласия всех сособственников поступает жилой дом с пристройкой литер «В» площадью 33,1 кв.м, в то врем как согласно данным Росреестра площадьжилого дома литер В,в,под/в составляет 36 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что определить конкретный объект недвижимости в жилых домах не представляется возможным.

Кроме того, суд правильно указал, что истцом без уважительных причин пропущен срок для признания его принявшим наследство, согласно ст. 1155 ГК РФ восстановить срок для принятия наследства возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, в данном случае истица обратилась в суд с иском о принятии наследства на недвижимое имущество спустя 9 лет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции полагает, что истица, не освобожденная в силу закона, доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, однако не представила суду достоверных, допустимых, относимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных ею требований.

Согласно пунктам 2, 3 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что оценка доказательств, должна производиться судом не произвольно, а по правилам, установленным законом. Закон обязывает суд дать оценку каждому предоставленному доказательству.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно указал, что истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права, и кроме того были предметом исследования судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Колот < Ф.И.О. >45 на основании доверенности Артюх < Ф.И.О. >46 - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: С.В.Рогова

Судья: Д.А.Башинский

Судья: А.В.Кузьмина