Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Гагаринского районного суда <адрес> Курбанов Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Клейменова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клейменов П.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при следующих обстоятельствах: Клейменов П.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак Е № и следуя по <адрес>, в районе <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак В №, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебное заседание Клейменов П.В. явился, вину не признал, указав, что ДТП не совершал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ3 года он управлял автомобилем марки Шевроле находясь по адресу: <адрес>, впереди идущий автомобиль резко остановился и включил аварийный сигнал, после чего Клейменов П.В. остановился за ней в 60-70 см. Из автомобиля вышла девушка и сказала, что произошло столкновение, а также сказала, чтобы Клейменов П.В. отдал ей 15 000 рублей или она вызовет сотрудников ДПС, на что Клейменов П.В. отказался и продолжил движение.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Клейменова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Клейменов П.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак Е №, следуя по адресу: <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак В №, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 № от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и описанием внешних повреждений автомобиля, составленной инспектором ДПС;
-письменными объяснениями Зубковой М.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала по <адрес>, остановилась на красный сигнал светофора и почувствовала удар сзади. Удар пришелся в правую часть заднего бампера, от чего остался след. Из автомобиля вышла женщина, которая назвалась женой водителя и стала просить Зубкову М.А. не вызывать ГАИ, однако она (Зубкова М.А.) не согласилась и они уехали;
-определением о передаче дела об административном правонарушении в Гагаринский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Клейменова П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Клейменовым П.В. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд относится критически к доводам Клейменова П.В. о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Киа, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в том числе письменными объяснениями Зубковой М.А., которая была предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания.
Как показал в судебном заседании Клейменов П.В., ранее он не был знаком с Зубковой М.А., причин для оговора с ее стороны ему не известны, судом также не установлено сведений, позволяющих придти к выводу об оговоре привлекаемого лица должностными лицами.
Назначая наказание Клейменову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░