Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2012 ~ М-965/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-996/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Филипичевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

20 августа 2012 года

Гражданское дело по иску Майдокина Сергея Владимировича к Айвазяну Анушавану Арутовичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

У с т а н о в и л:        

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа по тем основаниям, что 19.01.2012 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Майдокин С.В. передал Айвазяну А.А. денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую последний должен был возвратить 29.02.2012 года. Ответчик возвратил ему 50 000 рублей, а оставшуюся часть так и не вернул. Просит взыскать с Айвазяна А.А. 150 000 рублей, проценты в сумме 4899 рублей и судебные расходы.

    В суд истец не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.

Представитель истца - Майдокина Л.Г., действующая на основании доверенности от 10.07.2012 года, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Айвазян А.А. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку Айваяз А.А. извещался о судебном заседании, назначенном на 14.08.2012 года лично под роспись, на судебное заседание на 20.08.2012 года повестку получила его супруга- гр.1

    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Майдокина С.В.подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ксерокопии договора займа от 19.01.2012 года следует, что Айвазян А.А., проживающий в <адрес> занял у Майдокина С.В. деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок до 29.02.2012 года. В случае просрочки возврата займа Айвазян А.А. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ (л.д. 5-6). Договор оформлен нотариально, имеет подписи сторон.

Каких-либо доказательств принудительного заключения договора, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, с ответчика следует взыскать сумму займа в размере 150 000 рублей.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно же ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за несвоевременный возврат суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка РФ на период предъявления иска действовала процентная ставка рефинансирования – 8 процентов годовых.

    Таким образом, учитывая, что по договору займа Айвазян А.А. должен был вернуть сумму займа в срок до 29.02.2012 года, просрочка с 01.03.2012 года по 25.07.2012 года составляет 147 дней, соответственно проценты за указанный период составят сумму в размере 4899 рублей (150 000 руб.х8%:360дн.х 147 дней).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4297 рублей 98 коп., а также 500 рублей нотариальный тариф за составление доверенности.

Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Майдокина Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Айвазяна Анушавана Арутовича в пользу Майдокина Сергея Владимировича сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4899 рублей, судебные расходы в сумме 4 797,98 руб., а всего 159 696 рублей ( сто пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть рублей) 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна-судья

Пролетарского суда г. Саранска      И.С.ЛЕСНОВА

Секретарь суда                          Т.В.Русланова    

Подлинник решения находится в гражд.деле № 2-996/2012г. в Пролетарском суде г. Саранска