Решение по делу № 2-2176/2016 ~ М-2266/2016 от 24.06.2016

Дело №2-2176/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                                     г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров А.Ю. к ООО МФК «Быстроденьги» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Ю. обратился в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Истец в свою очередь обязался возвратить заимодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО МФК «Быстроденьги» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа, копию приложений к договору займа, копию графика в виду их отсутствия у заемщика.

Отсутствие ответа на претензию послужило причиной обращения в суд.

Истец просит обязать ООО МФК «Быстроденьги» предоставить копии документов по делу заемщика Петров А.Ю., находящиеся в ООО МФК «Быстроденьги», а именно: договор займа №, приложение к договору займа и график платежей.

Истец, представитель ответчика на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В иске Петров А.Ю. просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В исковом заявлении указывается, что между Петров А.Ю. и МФК "Быстро Деньги" (ООО) заключен договор займа, именно на факте заключения между сторонами данного договора были основаны исковые требования Петров А.Ю.

Вместе с тем допустимых и достоверных доказательств заключения между сторонами договора займа истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истицы, как потребителя финансовой услуги и не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Петров А.Ю. к ООО МФК «Быстроденьги» об истребовании документов, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья             А.В.Салишева