Решение по делу № 2-764/2014 ~ М-318/2014 от 28.01.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Заводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сучковой И.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО9» (продавец) был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки CHERY TIIFL, 2013 года выпуска, черного цвета, комплектации 1,6 Comfortable, коробкой передач 5 МТ, VIN LVVDB11B6DD185421. Общая стоимость товара определена сторонами в п. 3.1. договора купли-продажи и составила 599 275 рублей. До подписания договора, покупатель внес в кассу продавца предоплату в размере 300 000 рублей, истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного кредитного договора № С04100295438 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк» о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства под залог автомобиля, ООО «ФИО10» получило оставшиеся 299 275 рублей. Согласно условиям договора ( п.2.1) Продавец должен был передать покупателю товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с передачей товара продавец должен передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы, в частности: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, гарантийную книжку, руководство по эксплуатации, акт приема передачи товара. Обязанность продавца по передаче товара считается исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара. Однако в установленный договором срок автомобиль не был передан истцу вместе со всеми его принадлежностями, хотя имелся на складе. На устные требования истца о передаче товара, сотрудники ООО «ФИО11» ссылались на отсутствие ПТС, причин отсутствия не поясняли. ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ответчика по адресу: <адрес> «А» в книге отзывов и предложений истцом была оставлена претензия № с требованием передать автомобиль и относящийся к нему ПТС в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По настоящее время, указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения. С января 2014 года ответчик перестал отвечать на звонки, автосалон, расположенный в <адрес> «А» закрыт.

На основании чего истец просит обязать ответчика передать в собственность ФИО1 автомобиль марки CHERY TIIFL, 2013 года выпуска, черного цвета, комплектации 1,6 Comfortable, коробкой передач 5 МТ, VIN LVVDB11B6DD185421, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также документы, относящиеся к данному транспортному средству: паспорт транспортного средства серии <адрес>, руководство по эксплуатации, гарантийную книжку, копию грузовой таможенной декларации, в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за не передачу в срок товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4 (л.д.23).

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на три года (л.д. 7) обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал, представил расчет неустойки, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 326 768,38 руб. (л.д.31), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 32).

Представитель ответчика ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был неоднократно извещен повестками, направленными заказной почтой. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.28,30), сведений о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, признает причины не явки представителя ООО «ФИО13» в судебное заседание не уважительными и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца ФИО1, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст.458). Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО14» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № купли – продажи транспортного средства, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя автомобиль марки Chery Т11 FL, 2013 года выпуска, комплектация – 1,6 Comfortable, коробка передач – 5 МТ, идентификационный номер (VIN): LVVDB11B6DD185421, цвет кузова черный, а покупатель принять и оплатить за вышеуказанный автомобиль прошедший таможенное оформление в количестве 1шт. и дополнительное оборудование в размере 599 275 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 91 414,83 рублей, стоимость паспорта транспортного средства на товар составляет 5 000 руб. и включена в общую стоимость товара, в том числе НДС (л.д. 10-11).

Согласно п. 2.1 договора купли – продажи транспортного средства, продавец принимает на себя обязательство передать покупателю товар не позднее 07.11.2013г. при условии полной оплаты товара, не позднее, чем за три дня до даты передачи товара.

Согласно п. 2.3 договора купли – продажи транспортного средства, одновременно с передачей Товара Продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности Товара и относящиеся к нему документы: договор купли – продажи; паспорт транспортного средства; копию грузовой таможенной декларации, заверенную таможенным органом (в случае ввоза Товара на территорию РФ по импорту); гарантийную книжку; руководство по эксплуатации; акт приема – передачи товара.

Пунктом 2.4 договора купли-продажи предусмотрено, что обязательства продавца по передачи товара, его принадлежностей и относящихся к нему документов в собственность Покупателя считаются исполненными с момента подписания уполномоченным представителем сторон акта приема-передачи товара.

Согласно п. 5.1.3 Продавец принял на себя обязательство продать покупателю товар в количестве, комплектности, по наименованию, модели, цене и характеристикам, соответствующим договору. При этом, продавец обязуется передать покупателю товар в срок, установленный договором по акту приема-передачи (п. 5.1.5 договора).

Условиями договора предусмотрено, что заказ товара производится на основании внесения Покупателем в кассу Продавца (на расчетный счет) предоплаты в размере 300 000 руб. (п. 4.1 договора купли-продажи) в случае оплаты товара согласно п. 4.1 договора, окончательный расчет по оплате стоимости товара производится сторонами после поступления товара на склад продавца, на основании выставленного продавцом дополнительного счета.

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил ООО «ФИО16» денежные средства в размере 300 000 руб. за счет собственных средств, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от 07.09.2013г. (л.д. 9). Оставшаяся часть денежных средств, в размере 299 275 руб., была оплачена ФИО1 ООО «ФИО15» за счет кредитных денежных средств, на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100295438 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ООО «Сетелем Банк» с ФИО1, что подтверждается кредитным договором (л.д. 12-14), графиком платежей (л.д. 15-16), платежным поручением № от 10.09.2013г. (л.д.19). Одновременно кредитный договор является договором залога приобретаемого транспортного средства. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля в размере 599 275 руб. выполнил надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи, приобретаемый автомобиль находился на складе ООО «ФИО23», однако до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и его принадлежности, истцу переданы не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и истец в автосалоне ответчика, в книге отзывов и предложений составил претензию № с требованием передать автомобиль, ПТС и иные документы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На устные требования истца передать автомобиль сотрудники ООО «Автостандарт» отвечали отказом, в связи с отсутствием паспорта транспортного средства на автомобиль истца.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение п.п. 2.1, 5.1.5 договора купли-продажи транспортного средства, ст. 456 ГК РФ, товар, автомобиль марки Chery Т11 FL, 2013 года выпуска, комплектация – 1,6 Comfortable, коробка передач – 5 МТ, идентификационный номер (VIN): LVVDB11B6DD185421, цвет кузова черный, со всеми принадлежностями товара, в срок установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ года, истцу передан не был, акт приема-передачи между сторонами не подписан, в связи с чем, у истца возникли права, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 463 ГК РФ, а именно при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт передачи истцу спорного автомобиля вместе с принадлежностями, как в установленный договором срок, так и на момент рассмотрения данного гражданского дела. Доказательств, бесспорно свидетельствующих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие обстоятельств, не зависящих от ответчика, в материалах дела не содержится.

Анализируя собранные по делу доказательства, в совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что ответчиком ООО «ФИО17» были нарушены сроки передачи товара и его принадлежностей потребителю, что является нарушением прав истца как потребителя, доказательств опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика передать автомобиль Chery Т11 FL, 2013 года выпуска, комплектация – 1,6 Comfortable, коробка передач – 5 МТ, идентификационный номер (VIN): LVVDB11B6DD185421, цвет кузова черный, вместе с паспортом транспортного средства, а также копией грузовой таможенной декларации, заверенной таможенным органом, гарантийной книжкой, руководством по эксплуатации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованиям истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты.

Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора, что нашло свое подтверждение при рассмотрении спора.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что продавец должен был передать покупателю товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения), что составляет 109 дней.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д.31), суд не принимает, поскольку он произведен исходя из расчета полной стоимости автомобиля, что не соответствует, положению ч. 3 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Суд самостоятельно производит расчет неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, по передаче предварительно оплаченного товара: 300 000 * 0,5 % * 109 = 163 500 руб. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенных норм, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 100 000 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также в целях установления баланса интересов как истца, так и ответчика, поскольку предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, с ответчика ООО «ФИО18» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом требования разумности и справедливости, а также обстоятельств дела, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ООО «ФИО19» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 55 000 руб. из расчета (100 000+10 000*50%), поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя.

Положения п.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с учетом принципа разумности, считает обоснованным взыскать с ответичка ООО «ФИО20» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., оплата которых подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), распиской в получении денежных средств (л.д.34), учитывая время занятости представителя истца при рассмотрении данного дела, объем оказанной юридической помощи (участие при подготовке дела к судебному разбирательству 12.02.2014г., участие в судебном заседании 26.02.2014г.), а также принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты КО от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами <адрес>».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░21» ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Chery ░11 FL, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – 1,6 Comfortable, ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): LVVDB11B6DD185421, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.09.2013░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░22» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ 175 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░