Решение по делу № 2-2017/2018 ~ М-1479/2018 от 22.10.2018

№ 2-2017/2018

24RS0004-01-2018-001829-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                      20 декабря 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сосновоборску Жукова Н.М. к Петер А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Жукова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в отделе судебных приставов по городу Сосновоборску находятся материалы исполнительного производства №-ИП в отношении Петер А.В. о взыскании суммы задолженности в размере 672588,23 рубля. В настоящее время требования исполнительных документов должником Петер А.В. не исполнены, остаток задолженности составляет 672588,23 рубля. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за Петер А.В. зарегистрированы земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный», уч. 22, общей площадью 1068 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный» уч. 23, общей площадью 1077 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1041 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный» уч. 21; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный», уч. 20. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Петер А.В. в виде вышеуказанных земельных участков.

Истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Сосновоборску Жукова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Петер А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя ФИО5

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьего лица.

Представитель третьего лица ФИО8 -ФИО5, действующая по доверенности № <адрес>5 от <дата>, сроком действия на три года, в судебном заседании подержала требования судебного пристава в полном объеме, пояснив суду, что с момента вынесения решения суда Петер А.В. к исполнению решения не приступил, от выплаты присужденных денежных средств уклоняется.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по городу Сосновоборску Жукова Н.М. находятся материалы исполнительного производства №/-ИП в отношении должника Петер А.В. о взыскании суммы задолженности в пользу ФИО8 в размере 672588,23 рубля возбужденное <дата> на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Сосновоборским городским судом Красноярского края от <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию от <дата> за должником Петер А.В. зарегистрированы на праве собственности земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный», уч. 22, общей площадью 1068 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный» уч. 23, общей площадью 1077 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1041 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный» уч. 21;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный», уч. 20.

Кроме того, отделом судебных приставов по городу Сосновобрску Красноярского края представлены сведения о том, что задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении Петер А.В. в настоящее время составляет 672588,23 рубля, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у Петер А.В. отсутствует.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Петер А.В., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет 672588,23 рубля.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки, Петер А.В. не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельных участков, в отношении которых заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Жукова Н.М. об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Жукова Н.М. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный», уч. 22, общей площадью 1068 кв.м., принадлежащий на праве собственности Петер А.В..

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный» уч. 23, общей площадью 1077 кв.м., принадлежащий на праве собственности Петер А.В..

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1041 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный» уч. 21, принадлежащий на праве собственности Петер А.В..

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Озерный», уч. 20, принадлежащий на праве собственности Петер А.В..

Взыскать с Петер А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

Председательствующий Е.С. Воронова