Решение по делу № 2-1970/2012 от 08.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ
     именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре ФИО10,

участием: представителя истца ФИО2- ФИО11 (доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица- истца по встречному иску ФИО5, он же представитель третьего лица ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица- истца по встречному иску ФИО5- ФИО12 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольные строения, по встречному иску ФИО5 к ФИО1, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольные строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указали о том, что, они являются наследниками по завещанию после своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С целью принятия наследства, открывшегося после смерти матери, они своевременно обратились в нотариальную контору по месту последнего жительства умершей, а именно к нотариусу ФИО15, с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО15 было заведено наследственное дело № год, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № относящийся к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома. На данный момент наследники ФИО4 оформили наследственные права на указанный участок, а именно: ФИО1- <данные изъяты> доли, ФИО2- <данные изъяты> остальные доли оформили другие наследники.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., согласно техническому паспорту, изготовленному ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Официальные сведения о годе постройки указанного жилого дома отсутствуют. Данный дом наследодатель завещала своим детям- ФИО1 и ФИО2, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным ФИО13 управделами администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>. Ввиду того, что у истцов отсутствовали правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом, свидетельство о праве на наследство ее наследникам ФИО1 и ФИО2 выдано быть не может.

Как указывают родственники и соседи наследодателя, указанный дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Изначально в нем проживали их родители отец- ФИО3, мать- ФИО4, брат- ФИО5, а также один из истцов- ФИО2. После смерти матери истцы- наследники по завещанию фактически приняли наследство, несли все расходы по его содержанию. Право собственности на жилой дом наследодатель ФИО4 при жизни не оформила надлежащим образом, однако данный жилой дом зарегистрирован в БТИ, числится в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

       ФИО4 в течение всей своей жизни осуществляла владение данным имуществом добросовестно, так как она не знала и не могла знать о том, что не является собственником дома. Домом ФИО4 владела на том основании, что ранее в нем проживал ее муж ФИО3, никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце жилого дома, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. При этом в течение вышеуказанного периода ФИО4 владела домом непрерывно как своим собственным имуществом. Этот факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

После смерти матери истцы ФИО1 и ФИО2 фактически владеют домом в течение 2-х месяцев. Согласно пункту 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Истцы ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками по завещанию после своей матери ФИО4, считают, что они вправе присоединить к указанному сроку продолжительностью в два месяца, весь период времени, в течение которого вышеуказанным домом владел ФИО4. Таким образом, срок приобретательной давности составляет более <данные изъяты> лет.

В данном случае единственным основанием, способным установить право собственности истца на жилой дом и постройки является вступившее в законную силу решение суда, поскольку истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство, так как у наследодателя ФИО4 отсутствовали правоустанавливающие документы на дом по адресу: <адрес>.

Просят признать право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли в соответствии с завещанием ФИО4 за ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от иска к <адрес> ГО <адрес> РБ о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она указала, что оказывается в пользу ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано о том, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и иного имущества.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются: ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7.

После смерти ФИО4 все наследники обратились с заявлениями к нотариусу г.Уфы ФИО15 с целью оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом ФИО15 было выдано на его имя свидетельство о праве в наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего матери. На <данные изъяты> доли указанного участка были выданы свидетельства о праве на наследство по закону другим наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО6 дарит ему <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону и договор дарения были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю домовладения нотариусом ФИО15 ему было отказано по той причине, что на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО4 было оформлено завещание в пользу ФИО1 и ФИО2. К тому же нотариус объяснила, что на домовладение отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность домовладения ФИО4, предложила обратиться в суд для признания права собственности.

Так как домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. является самовольной постройкой, оно не может быть включено в наследственную массу. Таким образом, отсутствует имущество, указанное в завещании, составленном ФИО4 на ФИО2 и ФИО1.

Он с момента рождения проживает в спорном домовладении, зарегистрирован по месту жительства в этом доме, несет бремя его содержания, производит ремонт.

Ссылаясь на ст.ст.218, 222, 1153 ГК РФ просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования ФИО2, в котором он в связи с отказом ФИО1 от исковых требований просит признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО г.Уфа РБ привлечены к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения ФИО2 к иску, в которых он просит признать за ним право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома (<данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения ФИО2 к иску, в которых он, ссылаясь на ч.1 ст.35 ЖК РФ и ч.3 ст.222 ГК РФ просит признать за ним право собственности на домовладение в виде жилого дома <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года родители были зарегистрированы в спорном доме, что подтверждается домовой книгой. В данном доме проживали он, его сестры ФИО7, ФИО8 и мои братья ФИО5 и ФИО6. После смерти ФИО4 земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, наследники унаследовали по <данные изъяты> доли в праве собственности. В дальнейшем ФИО7 подарила истцу свою долю земельного участка в размере <данные изъяты> доли и на сегодняшний день ФИО2 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом было отказано ввиду того, что у наследодателя отсутствуют документы, подтверждающие право собственности и право собственности на спорный дом не зарегистрировано ни в Управлении Росреестра РБ, ни в ГУП БТИ. Считает, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> должно быть признано только за ФИО2. Мотивирует это следующим: жилой дом построен на земельном участке, который сначала был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование лицам, построившим этот дом, а затем земельный участок был оформлен в собственность; наследодатель- ФИО4, выразила свою волю в завещании, а именно: завещала по <данные изъяты> доле ФИО1 и ФИО2; ФИО1 отказалась от своей доли в пользу ФИО2, то воля наследодателя была направлена на передачу спорного жилого дома только ФИО2. При признании права собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственники земельного участка ФИО1 и ФИО5, на котором расположен данный жилой дом, будут иметь право пользоваться земельным участком соответственно своей доле. Сохранение жилого дома (<данные изъяты> расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

        Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО11, которая в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном заявлении. При этом пояснила, что ФИО5 был зарегистрирован по спорному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году. Ни ФИО8, ни ФИО7, ни ФИО6 никогда не были зарегистрированы в спорном доме. Более того, они и ФИО5 не проживают в данном доме уже более 20 лет, так как имеют другое жильё. ФИО5 проживает со своей супругой. По данному адресу он только зарегистрирован, что подтверждается справкой из сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в материалы дела представлены пояснения третьих лиц (сестёр), которые подтверждают, что ФИО5 не проживал и не проживает в спорном домовладении, а только зарегистрирован, все расходы по содержанию спорного домовладения несли ФИО2 и его мать. После смерти матери ФИО2 продолжает владеть и пользоваться данным домом и все расходы, несмотря на то, что квитанции приходят на имя умершей мамы, несет ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года мать составила завещание, согласно которому жилой дом с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес> она завещала по <данные изъяты> доле сыну ФИО9 и дочери ФИО8. При этом, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 не принимали наследство в виде жилого дома с надворными постройками. ФИО5, ФИО7 и ФИО6 было разъяснено, что имеется завещание на меня и ФИО8 и они все написали, что о данном завещании им известно и претензий на данный жилой дом они имеют. Нотариус, в своём ответе отказал только ФИО2 и моей сестре ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с надворными постройками сославшись на то, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на него. ФИО5 вводит суд в заблуждение, указывая, что нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом с надворными постройками. Он не обращался с соответствующим заявлением, нотариус ему не отказывал, и, соответственно данный отказ в суд не представлен. ФИО5 написал в заявлении, что претензий на спорный жилой дом не имеет, о том, что он завещан ФИО2 и ФИО1 он знал, с заявлением о принятии наследства в виде спорного жилого дома к нотариусу не обращался, то есть ФИО5 наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> не принял и поэтому не может требовать признания за ним права собственности на вышеуказанный жилой дом.

Третье лицо- истец по встречному иску ФИО5, его представитель Болдырева исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> поддержали и просили удовлетворить.

Представители ответчиков- Администрации Октябрьского района ГО г.Уфа РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ, третьи лица ФИО1, ФИО7, ФИО6, нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

       Выслушав явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Установлено, что земельный участок- категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: РБ, <адрес>, кадастровый №- принадлежал ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ- завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой- либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала в равных долях по <данные изъяты> доли принадлежащий ей дом с надворными постройками и все ее имущество, находящееся в <адрес>, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось- ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вторым Уфимским городским специализированным загс МЮ РБ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ- в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ- наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, являясь детьми умершей ФИО4, обратились к нотариусу г.Уфы РБ ФИО15 с заявлениями о принятии наследства по закону, а именно: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону- о праве собственности по <данные изъяты> доли каждому на земельный участок- категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: РБ, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил <данные изъяты> доли принадлежащего ему земельного участка по указанному выше адресу ФИО5, выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Нотариусом ФИО15 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отказано, поскольку у наследодателя отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости. В связи с чем, рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения недвижимости для признания права собственности на объект недвижимости.

Из технического паспорта, выданного Государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположены сооружения: <данные изъяты>

Указанные строения, как поясняли истцы в судебном заседании, кроме объектов незавершенного строительства, возведены примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Как пояснили ФИО2 и ФИО5 объекты незавершенного строительства возведены ФИО2 после смерти ФИО4.

В соответствии со ст.222 ГК РФ- самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч.1). Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой- продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Технического заключения по результатам технического обследования основных несущих и ограждающих конструкций жилого дома <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, на предмет оценки их технического состояния, эксплуатационной пригодности и возможности дальнейшей эксплуатации, выданного ООО «<данные изъяты>», следует, что строения пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации.

Таким образом, суд усматривает, что единственным признаком самовольной постройки- домовладения, расположенного по адресу: <адрес> отсутствие разрешения на строительство.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" то обстоятельство, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Такое требование действительно может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности, земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольную постройку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, наследники должны представить доказательства, подтверждающие переход к ним в порядке наследования права собственности или права пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена самовольная постройка.

Наследникам ФИО4: ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № и собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок являются ФИО2, ФИО1, ФИО7; собственником <данные изъяты> доли земельного участка является ФИО5 (<данные изъяты> - по договору дарения ФИО6 своей доли).

Исходя из вышеизложенного, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом (<данные изъяты> расположенных на земельном участке- категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: РБ, <адрес>, кадастровый №

Поскольку ФИО1 в судебном заседании отказалась от иска о признании за ней права собственности на долю домовладения в пользу ФИО2, третье лицо ФИО7 считает, что дом должен остаться ФИО2, отказывается в пользу него от доли в домовладении, суд считает необходимым определить долю ФИО2 в праве собственности на самовольные строения в <данные изъяты>

На основании изложенного, суд определяет за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли самовольно возведенного строения, а за ФИО5- <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №

         ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░.░.░░░░░░░░░░░