Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2023 ~ М-701/2023 от 10.02.2023

63RS0038-01-2023-000815-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2023 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кочемаеву С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время - Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и Кочемаевым С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АО «Банк ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление Должника, Взыскатель принял положительное решение о предоставлении Должнику денежных средств в размере 95 000,00 руб. на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Индивидуальными условиями, Заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется. Таким образом, Взыскатель акцептировал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с Общими условиями, Кредитор предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с Общими условиями, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной Общими условиями. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Кредитор вправе досрочно взыскать с Должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Взыскатель направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный Банком в Требовании срок вернуть Кредит Взыскателю до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна. В соответствии с Индивидуальными условиями АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с Общими условиями. Согласно Общим условиям, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Взыскателем 16.05.2022г. было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек – в срок до 16.06.2022г. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. 15.07.2022 г. Мировым судьей участок № 14 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору. Мировым судьей 22.11.2022 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору в связи с поступлением возражения должника относительного исполнения судебного приказа. В соответствии с Расчетом начисления процентов, сумма полной задолженности по состоянию на 25.01.2023 г. составила 82 655,98 руб., в том числе: срочная ссуда – 0 руб., просроченная ссуда – 45 247,76 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 26 841,58 руб., просроченные проценты – 4 736,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 276,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 552,96 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № заключенный между гр. Кочемаевым С.Н. и АКБ «Российский капитал». Взыскать с Кочемаева С.Н. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № в размере 82 655.98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679,68 руб. Взыскать с Кочемаева С.Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,90%, начиная с 26.01.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному адресной справкой, в суд от ответчика поступало заявление об отложении судебного заседания по причине нахождения на работе без подтверждающих документов.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней

Судом установлено, что 22.06.2017 между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время - Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и Кочемаевым С.Н. заключен кредитный договор №, содержащий индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

В соответствии с п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 95 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита 36 месяцев с момента выдачи кредита

Также условиями кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету

В настоящее время заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за его использование, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.01.2023 г. задолженность ответчика составляет 82 655,98 руб. (погашение происходило частями до февраля 2020г.), в том числе: срочная ссуда – 0 руб., просроченная ссуда – 45 247,76 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 26 841,58 руб., просроченные проценты – 4 736,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 276,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 552,96 руб.

16.05.2022г. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, о расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено.

15.07.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кочемаева С.Н. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору от 22.06.2017г. в размере 96 442,77 руб., который был отменен по заявлению должника 22.11.2022г., с иском в суд истец обратился 10.02.2023г.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также, что ответчик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства, суд, основываясь на указанных выше нормах закона, регулирующих правоотношения между кредитором и должником, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка об ответственности должника.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности подлежащей взысканию за неисполнение условий кредитного договора обоснован, произведен правильно и его возможно положить в основу решения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Требованием от 16.05.2022г., направленным в адрес заемщика, Банк потребовал досрочно расторгнуть кредитный договор, возвратить сумму кредита, уплатить проценты, пени и иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее 30 дней со дня получения претензии.

Однако в указанный срок заемщиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора в суде по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Исходя из положений кредитного договора, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей в установленном размере и сроки, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает, что кредитный договор, заключенный между Банком и заемщиком, подлежит досрочному расторжению

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № 49191 от 25.01.2023г., № 33904 от 29.06.2022г., истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере всего 8 679,68 руб. Ввиду неясности оплаты данной суммы госпошлины и отсутствия истца в судебном процессе, вопрос о взыскании государственной пошлины при заявленных исковых требованиях - в размере 2 679,68 руб. – может быть разрешен судом в заявительном порядке – о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кочемаеву С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № г., заключенный между АКБ «Российский капитал» и Кочемаевым С.Н..

Взыскать с Кочемаева С.Н. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № в размере 82 655 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 98 копеек

Взыскать с Кочемаева С.Н. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 26.01.2023 по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 10.04.2023 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева