Определение по делу № 12-129/2019 (12-1069/2018;) от 21.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области 29 января 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «ПИК-Комфорт» Михеева В.Ю. на постановление консультанта территориального отдела №6 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Лабутина А.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта территориального отдела №6 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Лабутина А.Ю. от <дата> ООО «Пик-Комфорт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

<дата> представителем ООО «ПИК-Комфорт» Михеевым В.Ю. была подана жалоба на вышеуказанное постановление.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление, в котором разъяснен срок и порядок обжалования, было вынесено <дата>, жалоба на вышеуказанное постановление была подана <дата> т.е. жалоба на вышеуказанное постановление подана с нарушением срока, предусмотренного на его обжалование.

В данном случае считаю, что соблюдение срока подачи жалобы зависело от заявителя, пропуск срока не вызван объективными причинами.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления в суд не представлено.

При таком положении заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу на постановление консультанта территориального отдела №6 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Лабутина А.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном – возвратить представителю ООО «ПИК-Комфорт» Михееву В.Ю.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья: